2017年8月7日星期一

林郑指一地两检不会推倒 泛民批评做法霸道

2017年8月6日,公民党在闹市街头举行一地两检论坛,(右至左)执行常委余若薇、主席梁家杰、一地两检关注组发起人姚松炎及社民连梁国雄轮流发言。(谭丽摄)
2017年8月6日,公民党在闹市街头举行一地两检论坛,(右至左)执行常委余若薇、主席梁家杰、一地两检关注组发起人姚松炎及社民连梁国雄轮流发言。(谭丽摄)


高铁香港段一地两检方案虽有争拗,特首林郑月娥强调不会推倒重来,但会向港澳办反映市民的意见。但民主派指説法霸道,要求政府尽快进行公众谘询;并呼吁市民抗争以民意推翻方案。(谭丽 报道)
特首林郑月娥周日(6日)上任以来首次访京,她在启程前对传媒表示,现时不存在推翻一地两检方案,但会向港澳办官员反映香港人的意见,希望可以完善方案。她又认为,行政会议成员汤家骅建议写明“下不为例”的做法,并不合适。
林郑月娥说:经过几年反覆的推敲,已经研究了法律基础,所以不存在推翻一地两检的方案。但如果部分的市民对于在香港西九总站实施一地两检的关注,在不违反一地两检方案的前提之下,我会很乐意去反映和作出适当的安排。“三部走”是1个法律的工作,不可以随便将一些语言或条文,写在法律文件里面。
她又指出,民主派议员日前杯葛参观高铁西九总站的做法,是无助双方的沟通;而且对有关在内地口岸区会被无故拘捕的説法,感到匪夷所思。
署理行政长官张建宗周日出席公开场合表示,一地两检是唯一可行方案。而政府未来要做的是解説工作,而非谘询方案是否可行意见。
张建宗说:经过我们这麽长时间的深思熟虑,既然这个一地两检是唯一我们认为可行的方案,亦是向前推进的方案。我们认为应该做好解説、做好沟通,就不是聼意见说做不做。我同意我们要做好解説工作、聼多些意见,然后完善一地两检的实际操作机制,但是方向一定是一地两检。
公民党在闹市街头举行一地两检论坛,主席梁家杰指责林郑月娥“不存在推翻一地两检”的説法,是嚣张跋扈的行为,呼吁香港人要作出适当的反应。
梁家杰说:她直接说没有改变的可能,我们认为这是非常霸道的行为。你(政府)7年前就骗了香港人669亿,现在就要骗香港人断送一国两制,这个兹事体大的事,你用这种嚣张跋扈的方式做。我希望香港人明白,今次我们丧失的是免于恐惧自由的空间,是我们由回归前一直很紧张和珍惜的空间,我希望香港人有适当的反应。
同样出席论坛的一地两检关注组发起人姚松炎认为,特首和司、局长对公众谘询的理解有别,他呼吁市民不要放弃抗争,方案是否通过仍有扭转空间。
姚松炎说:事实上你留意特首和司长、局长的发言,很明显说不能改是不尽不实的。因为当议员问(律政司司长)袁国强可不可以做公众谘询时,袁国强回应可以有很多形式。然后你问(运输及房屋局局长)陈帆,他就説现时在做公众谘询。到你问特首,特首说是不能改变,你可以看见其实他们内部并无共识。所以市民不要被他们误导,觉得不能改,他们只不过是想营造1种不能改的气氛。
公民党执行委员余若薇在论坛多次强调,一地两检比23条立法更差;她指在2003年时,民意能够推倒23条,今日亦以推翻一地两检。
一地两检关注组临时联络人、公民党立法会议员陈淑庄在电台节目说,愿意与运输及房屋局局长陈帆见面,重申反对一地两检是因为方案违反《基本法》。她又认为,深圳湾的一地两检例子不能借镜,要求当局撤回方案。陈淑庄促请当局,尽快就方案进行公众谘询,令市民可以更了解一地两检的细节。
香港大学法律学者、基本法委员会委员陈弘毅指出,一地两检涉及2地协议,花了长时间的谈判,公众谘询只是字眼的争辩,政府考虑市民意见已正在进行公众谘询。
陈弘毅说:一般的谘询程序是适用于特区政府的自治范围之内,它可以自行决定的政策。但今次一地两检的问题,并不是属于特区单方面可以决定的政策,因为一地两检问题涉及到香港政府和中央政府,需要就是否实施一地两检或怎样实施一地两检达成协议,商讨需要非常多的时间。社会的讨论和意见政府会考虑,这个已经是谘询的功能。甚麽是谘询,其实是1个字眼的争辩。
另外,有团体在铜锣湾街头举行高铁一地两检集思会,支持落实一地两检,批评反对派使用“割地”字眼是误导市民。
文章来源:RFI 

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。