2017年6月3日星期六

“六四酒案”律师呼吁当局直面历史 依法治国

四川成都警方在六四27周年临近之际,以「煽动颠覆国家政权罪」拘捕当地地一名制作「铭記八酒六四」酒的男子符海陆。(博讯网)


“六四”28周年之际,“六四”酒案在押维权人士符海陆、张隽勇、罗富誉等人的辩护律师发表联署声明,强调当事人无罪,并呼吁当局直面“六四”历史,践行所谓“依法治国”的承诺。
继早前“六四酒案”中的罗富誉和符海陆的妻子发表公开信,谴责当局为掩盖“六四”镇压真相而逮捕无辜亲人后,符海陆、张隽勇、罗富誉的6位辩护人日前集体发表联署信,质疑当局构罪没有法律依据,要求直面“六四”历史。
联署信中提到,该案是否构罪主要取决于四点,即“六四”是否真实发生过;不忘历史是否构罪;对“六四”的个人解读差异是否构罪;及“提及六四”即构罪有没有法律依据。值得一提的是,为了令该封联署信不被屏蔽,“六四”全被其谐音“柳丝”代替。
符海陆的辩护人之一冉彤律师告诉本台,本案事实清楚、案情简单,司法机关却经年难结,对此颇有费解,对其家人也是煎熬:
“更多的我觉得是从人道主义表明我们的态度,这四个人已经关押一年了,给家人造成了难以忍受的痛苦和悲哀。"
冉彤律师续指,辩护律师在侦查及退侦阶段均被限制会见及通信权,提起取保申请也均未获准:
“侦查期间有一个前提,怕泄露案情才不允许会见。事实上,案件非常简单,不需要什么复杂的侦查。限制律师完全没必要,程序上我觉得有些瑕疵,用这种恐惧的心理对待办案律师。”
记者:“我看到陈兵的律师没有联署,能解释一下吗?
冉彤:“尊重每个律师的意见,不评论。”
早前有消息指,有当事人家属曾被当局威胁噤声,也有办案律师被当局约谈施压。
张隽勇的辩护人何伟律师表示,当事人的家属正承受着来自各方的压力:
“对于我们这种所谓的律师办理这类案件,感觉有些方法缺少与当局的互动。在有些问题上,他们比较闪烁其辞,与我们的接触都很谨慎。”
符海陆等人因在去年通过网络开展行为艺术,制作“永不忘记,永不放弃,铭记八酒六四 - 27年记忆陈酿酒非卖品”海报,于今年3月被以“煽动颠覆国家政权罪”正式起诉。
何伟告诉本台,律师们均对罪名不认可,认为有口袋罪嫌疑:
“这个罪肯定有口袋罪的嫌疑,既然是叫做煽动颠覆,肯定是言论和思想这个范畴。在讨论这个罪的问题上更多不是罪名本身和张隽勇犯罪本身,而是这个罪名的设置上是不是合理。”

文章来源:RFA 

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。