2017年5月12日星期五

李平:中國式和諧是香港和解的死路



民陣申請維園足球場作為今年7.1遊行起點被拒,政府指有關場地會借給「優先考慮」的各界慶典委員會。明知7.1遊行不可能取消,還要搞「只許州官回歸,不許百姓遊行」,變相刺激市民上街,這只是梁振英卸任前再玩一鋪的鬥爭把戲嗎?即將上任的林鄭月娥有必要交代,身為慶委會名義會長是否事先知情?如何看待延續了10多年的7.1遊行和市民訴求?是否要把中國式和諧引入香港作為和解出路?

企圖讓遊行聖地變和諧勝景

港府以低劣手法打壓7.1遊行,增加民陣取得警方不反對通知書的難度,的確是好算計,也是再次活用中國式和諧手法──不是解決人民提出的問題,而是解決提出問題的人民。從聲勢浩大的反對港獨戰爭,到透過全國釋法DQ民選議員,都是這種思路的活用,未曾關注港獨聲浪出現的原因,未曾關注議員抗爭的原因,只顧封殺港獨聲音,只顧封殺出位議員。如今,不是解決7.1遊行提出的問題,而是企圖解決7.1遊行問題,好讓屆時訪港的中共總書記習近平看到,維園已從昔日遊行聖地變成慶祝回歸的和諧勝景。

自2003年以來,來港視察或出席7.1慶典的中共領導人都在7月1日上午就「圓滿結束各項活動」離開香港,避免在港親歷7.1大遊行。2003年,溫家寶的親民形象雖廣受歡迎,但也是一早躲到深圳,避開了震撼中外的50萬人大遊行。2007、2012年,胡錦濤都選擇在遊行開始前離港。習近平今年恐怕也不可能多留港半日與民同樂,哪怕張曉明、梁振英、林鄭月娥把維園變成莫名其妙的「慈善團體」的科技展館。

2003、2004年的50萬人大遊行,促成港府撤回《基本法》23條立法,促成董建華腳痛下台。十多年來,7.1遊行人數起伏不定,但仍是市民集中表達訴求的大型活動。中國官方新華社通常只會籠統報道港人上街表達不同訴求,中國當局和特區政府也從未正視市民要求。較特別的是,新華社曾在報道2013年民陣發起的元旦遊行時,如實說市民「提出行政長官梁振英下台、落實全民退休保障和捍衞言論自由等訴求」。

河蟹建立在一黨專政基礎上

梁振英被棄選未能連任特首,原本讓港人看到社會和解的曙光,但他竟然獲委任全國政協副主席、躋身黨和國家領導人,以梁振英2.0參選的林鄭月娥又在北京力撐之下,以低民望膺任下屆特首,香港社會撕裂的火藥桶隨時被引爆。不過,善良及善忘的港人,又聽信了中共領導人和林鄭月娥的和解承諾,期待中共會出包青天,期待林鄭會尊重民意,期待和諧社會早日到來。

然而,中共的和諧思維並不是建立在民主、自由、法治的基礎上,而是建立在維護一黨專政的基礎上的「河蟹」。要麼解決提出問題的人,單單是針對維權律師和維權民眾的709大抓捕就波及22個省市、200多人;要麼堵塞提出問題的渠道,開發出世界頂尖的網絡監控、封鎖、屏蔽技術,不只報章、電視電台姓黨,連新媒體也要姓黨;要麼挑選不提出問題的代表,讓工人農民進入人大、讓富豪御用學者進入政協,就可以肆意譜寫黨領導下的和諧樂章。

在中共和諧政治蠶食下,港人引以為傲的人權、法治等核心價值所餘無幾,但中共仍不滿足,恐嚇香港再不學澳門那樣實施中國式和諧、自覺配合落實中央管治權,兩制的安排就難以繼續。因此,維園只可以優先批給慶委會搞「慈善」展覽,怎麼可以搞讓黨國領導人臉上無光的遊行、集會?可見,有中國式和諧,就不會有香港的和解。中國式的和諧觀,只會消滅香港的價值觀,只會把香港引向死路。這樣的和諧、和解,香港人還要嗎?

文章来源:苹果日报

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。