2017年5月8日星期一

卢峰:接受8.31框架才是民主罪人



那些建制派文痞、亲中要人以至北京驻港官员大概都把香港市民当儍瓜,以为把谎言不断重复,以为不断混淆视听就能把政改失败的责任归咎在民主派及市民头上,就能把人大8.31框架说成是走向民主踏脚石。

最近在不同传媒、网媒都有不少评论批评泛民主派否决政改是民主罪人,有负市民。上周六快将退休的人大常委范徐丽泰则说人大8.31方案其实留有空间让港人可以扩大提名委员会代表性,而泛民主派可借此取得更多提名票,令他们支持的候选人更易入闸;可惜泛民断然放弃方案,这反映他们不懂妥协,政治上「唔够班」!

接受即是投降

泛民主派政治上是否够班公众及选民自有评论,不过他们历来在立法会直选得票都胜过建制派,若说他们不够班那建制派肯定「唔入流」。更重要的是泛民主派否决基于8.31框架的政改方案跟「够唔够班」没有关系,而是因为8.31框架带来的是伪普选方案,接受这样的方案根本不是妥协,而是投降,而是自愿放弃甚至出卖坚持多年的民主价值,是甘心成为欺骗市民的帮凶,他们不管为了自身的利益或香港的整体利益都不可能接受8.31框架。

其实,只要看看刚过去的特首选举选情就知道8.31框架如何要不得。今次特首选举,前财政司司长曾俊华民意支持度最高,引发市民的热情最浓烈,并得到最广阔政治光谱的支持(包括建制与泛民)。可是在北京全力抵制下,原来支持他的建制派票源大规模流失,最后主要倚靠泛民主派选委支持才勉强入闸。这还得「感谢」现时只需八分一选委提名(150票)就能入闸的规定。要是提名门坎再高一些,例如需要四分一或三分一选委支持,那民望最高的曾先生连入闸和参与选举的机会也没有。由这样的经验可见,北京起码控制选委会过半数的票源,只要她一声令下,建制票源就归边,不管候选人能力、声望、民意支持度如何不足也不重要。

好了,回到8.31框架。它设定的提名委员会本质上、成员组成上跟现时的选举委员会没分别,依然由亲中团体、工商界主导,北京完全有把握控制过半数的委员会席位。而关键的是,8.31框架规定任何参选人要得到过半数提名票才能成为候选人,才能参与特首选举。按这样的规定,任何北京不支持或有怀疑的人不管如何努力争取市民的支持,不管得到多少市民的认同(如曾俊华)也没有用,他们只能望门兴叹,永远跟特首候选人的资格无缘,更不要说成为特首。像这样充满事前筛选,任凭北京钦点的政改方案带来的根本不是真正的选择,带来的只是北韩式伪选举;争取民主的政团,市民怎可能接受,怎可能同意!

假普选袋一世

至于范太所谓可以把8.31框架「袋住先」再扩大民主成份同样是一派胡言,把市民当成无知之辈。要扩大提名委员会的民主成份得对委员会的组成动大手术,包括大幅增加市民、选民参与的比重,打破大财团、亲中团体的主导地位,大幅削减他们的席位。对向来习惯享用政治免费午餐的亲中政团及权贵而言,要他们放弃既得利益形同与虎谋皮,几乎是不可能的事。而北京为了保住钦点、筛选的权力也不会轻言开放提名委员会。结果改来改去提委会民主成份难以提升,不同意见的候选人依然难越雷池半步。

泛民主派及立法会接受8.31框架还有个极大的坏处,那就是向北京及国际社会表示香港连不民主的伪普选方案也能接受,连完全违反普及而平等原则的政制也能认同。北京将可因此堂而皇之的说自己已履行《基本法》规定的双普选目标,一劳永逸的解决政改问题,往后政制不必再有修改,港人也不能再要求启动政改令特首及立法会选举变成真正的普选。

显而易见,接受8.31框架等同封死香港民主普选之路,等同从此跟真普选说再见。这样做才真的变成民主罪人,香港的罪人!市民对此可是清楚明白的!

文章来源:苹果日报

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。