2017年2月23日星期四

未普:政府没有资格对媒体指手画脚!


美国总特朗普和媒体的冲突越演越烈。上个星期,特朗普发推,指名道姓抨击五大媒体,包括ABC、NBC、CBS、CNN和《纽约时报》,称他们制造假新闻,是美国人民的敌人。此说引发很大反响。

美国保守派媒体福克斯新闻台(Fox News)的反响,最是掷地有声。福克斯是特朗普唯一一家没有被点名批评的美国主要媒体,特朗普甚至还赞扬过它的早间新闻,但福克斯并没有因此而幸灾乐祸,或置身事外。该台的大牌主播华莱士在周日采访白宫幕僚长时直截了当地问他,特朗普是否认为,自由和独立的媒体是美国的威胁,幕僚长试图为特朗普辩解,华莱士驳斥他说:“你们(白宫)没有资格对我们(媒体)指手画脚(You don't get to tell us what to do!)!”“在这个国家,媒体不受政府操控,政府操控媒体只发生在专制国家”。他还说,奥巴马也不喜欢FOX,但奥巴马并没像特朗普一样,当特朗普说媒体是人民公敌时,他就“越界了”(crossed the line)。福克斯的一些观点,笔者并不赞成,但它对自由与独立的坚守,真正令人钦佩!

除了福克斯,一些共和党大佬也对特朗普的“人民公敌”说表示担心。参议员马侃(John McCain)表示,想要维护现存的民主,就必须拥有自由且立场不同的媒体,倘若没有,个人自由会随著时间消失,“而这是独裁者崛起的开端。”另一位参议员桑德斯(Bernie Sanders)也抨击特朗普,“根据特朗普说法,若想知道事实,就是只听他的,其他的都忽略,这就是极权主义。”

水门案记者伯恩斯坦(Carl Bernstein)更是一针见血地指出,总统撒谎才是全民公敌。1972年揭露水门案迫使总统尼克松下台的伯恩斯坦在《华盛顿邮报》推文写道:“最危险的‘全民公敌’是总统撒谎,一向如此,相较于尼克松杠上媒体,特朗普攻击媒体的行为则更加危险。”虽然尼克松也把媒体称作“敌人”,但那是在私下场合,不像特朗普是在公开的记者会上向媒体“宣战”。

特朗普为什么如此憎恨媒体?笔者一直在追踪特朗普的各类演说和媒体对这些演说的报道和分析。许多cases显示,扯谎的不是媒体,而是特朗普;以特朗普的性格和个性,他不能忍受媒体对他的谎言和一些毫无根据的大话和假话刨根问底。他知道,不管他说什么,他的支持者特别是基本盘都相信。譬如,特朗普说有数百人非法投票,其支持者不仅相信他的话,而且相信他握有证据,但是媒体屡次质问特朗普及其团队,他们根本拿不出存在大规模非法投票的事实与根据。当特朗普说,媒体在制造假新闻传播假新闻时,他的支持者相信他的话。

在这种情况下,事实不存在了,“另类事实(alternative facts)”取代了事实。特朗普竞选代理人之一斯科蒂•休斯(Scottie Hughes)说,每个人现在都有阐述什么是事实什么不是事实的方式。她说,“遗憾的是,事实这种东西已经不复存在了,”在“很大一部分人”看来,特朗普说的就是事实;特朗普及其团队相信,很多选民不会在意总统是否说著显而易见的谎言,而是选择相信一切能证明他们观点的“另类事实”。

值得庆幸的是,当一部分人选择活在“另类事实”中,另一部分美国人里则选择继续追寻事实,继续支持以事实为生命的严肃媒体。大选之后,《纽约时报》等媒体的订阅量激增,ProPublica等非营利媒体的捐款也显著增长,这表明很多人仍然信任媒体,而且愿意以实际行动支持。当然,这些媒体也有自己的问题,但是它们对政府的监督作用,却不能因为这些问题的存在而减弱。

令人遗憾的是,在特朗普和媒体的冲突中,一些颇有名声的大陆自由派学者和知识分子网站,选择站在特朗普一边。他们对于究竟是总统在撒谎还是媒体在撒谎这样一个基本事实都没有搞清楚,就不分青红皂白地大骂美国主流媒体下流,是骗子,日薄西山,认为经过这次大选,美国主流媒体将加速溃败,新媒体将逐渐接管媒体世界,主流媒体的骗术就也高明不起来了等等。至于对本国的“媒体姓党”问题,他们连这样的话都不敢说:你政府没有资格对我们媒体指手画脚。

文章来源:RFA 

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。