2017年2月25日星期六

李平:没错,这是法治的恶例



3.3万警察及家属晒马撑被囚七警,中港官方至昨日仍未公开响应这一次大规模集会。但继中共喉舌《人民日报》、《环球时报》藉七警被判囚攻击香港司法制度、法官国籍后,曾为自由派旗帜的《南方周末》也发表题为〈这是法治的恶例〉的评论,提议修改《基本法》有关法官留任的规定。显而易见,执法人员举行未经申请的大型集会、当局的纵容、官媒的密集攻击,正正构成法治的恶例,更不排除北京正密谋针对香港司法制度、法官任用释法。

公众忧重演当年警廉冲突

昨日在网上热传的2017警队撑七犯集会及1977警察包围廉署总部的对比图,不只说明香港警队的形象因这次集会受到何种损害,更说明公众对1977年警廉冲突重演的担忧,对香港司法制度、执法制度受破坏的担忧。不少法律界人士、网民都质问:一,为甚么数万人的集会没有根据《公安条例》第7条提出申请?二,在台上高叫「X你老母」要向青少年示范甚么?三,特区政府、警队高层将如何收拾执法人员挑战司法制度的局面?

学者锺剑华撰文指出:「让一些别有用心,怀有政治目的的组织及人士,以那些谬误不堪的歪理及『帮会逻辑』来撑警,实际效果只会是反过来『害警』。实际上只是让警队被利用,只是平白看到警队被挑动与社会主流价值对立,这才是最值得警队高层及警务人员组织关心的事。」

如果说,梁振英政府未响应警队晒马事件是一种默许与纵容,那么,中共喉舌连日来针对七警殴打市民被判囚的评论,就是赤裸裸的挑拨、煽风点火,更是居心叵测。《环球时报》20日的评论以〈对7名香港警员的判决是一声「偏哨」〉为题,攻击香港法治体系「延续了殖民地色彩」。《人民日报》海外版21日访问任教城市大学的中国学者顾敏康,指摘「香港法律系统中不仅有大量外国籍法官,且更多人是港英政府培养出来的」,立场问题影响他们对案件的判断。

北京或针对香港司法释法

与官媒的报道相呼应的是,微博、微信广传香港终审法院法官国籍图,指所有法官都是英国籍或双重国籍,更形容「他们是当年殖民主义留下的棋子,是国际反华势力干涉中国的跳板」。最诡异的是,曾被中国自由派视为旗帜的《南方周末》昨日也发表题为〈这是法治的恶例〉的评论,抨击「香港的司法系统及政府系统内部,并不乏同情占中的人士」,质疑香港终审法院法官只有两人是中国香港籍,提出「香港《基本法》规定『香港特别行政区成立前在香港任职的法官和其它司法人员均可留用』。长远看,这是一个应该解决的问题。」

《南方周末》的评论或许反映中共的意图是挑动、利用警队与法官对立,提升整肃香港司法系统的支持度,最终的手法将是针对《基本法》第93条作出修改或解释。《基本法》第93条规定:「香港特别行政区成立前在香港任职的法官和其它司法人员均可留用,其年资予以保留,薪金、津贴、福利待遇和服务条件不低于原来的标准。」

其实,去年11月,全国人大常委会对《基本法》第104条的解释,已经不只是针对立法会议员的宣誓问题,不只是为了DQ梁颂恒、游蕙祯两位议员,而是针对所有公职人员,当然也包括法官。但中共如果要DQ未效忠「中华人民共和国及其香港特别行政区」的法官,还需要再释法或修法,需要舆论先行,在国内国际营造合理合法形象,需要争取香港某些司法、执法人员组织的支持,《南方周末》的评论可谓图穷匕现。

文章来源:苹果日报

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。