2016年11月5日星期六

专访:牛津学者出书称中国“完美独裁”



英国牛津一位来自挪威的社会学家近日出书形容中国体制为"完美的独裁",称其意识形态令人民自觉控制自己的所思、所想、所为,在全球来说是独一无二。
斯坦.林根(Stein Ringen)认为西方学术界对中国的经济成就存在根本性误解,错误解读成一个专制政府的有效管治策略,而忽略了中国体制的黑暗面。
他认为习近平提出中国梦,又成为“核心”,显示中国再次逐步迈向如毛泽东般的一人治国,并有意进一步推崇国内的民族主义、大国主义。
这种意识形态对台湾、以至区内局势带来威胁。
Image copyrightAFP
Image caption斯坦.林根创建新字"管控专制(Controlocracy)"去形容中国如何能够以意识形态,令人民自发自我控制、自我审查。

完美的独裁?

牛津大学社会学与社会政策系荣誉教授斯坦.林根接受BBC中文网专访,介绍他的新书《完美的独裁:21世纪下的中国》。
他认为中国是一个完美的独裁政府,用专制(Autocracy)等字眼,去形容中国的体制是太过温和,所以创建了一个新字──管控专制(Controlocracy)。
"如果你是一个独裁者,应该去中国学习,因为没有国家比中国做得更好。"他忆述起与朋友聊天时的对话。
在管控专制下,人民不需要被下令去做某些事情,而是由人民自发地自我控制、自我审查,不会去做一些“不应该做”的事情。
这令人产生错觉,以为中国“没有那么独裁”
但事实上一旦有反对声音,或是认为对政权有所影响,他们都能有效实施管控和镇压的措施。
而中国亦有自己一套的管控,去监视近乎所有人民。
中国投放大量资源在实质的监控部门,例如约有200万人专门监视互联网。
另一方面,在宣传(Propaganda)上亦做得十分成功,透过控制历史、控制舆论,由上而下令人民无时无刻都接受其灌输的意识形态。
他认为近年中国的意识形态,都倾向鼓吹民族主义、大国主义,在民间产生共鸣来增加自己的认受性。
"但意识形态是十分危险的。"斯坦.林根说:"意识形态可以强大到,连领导人都会成为这种意识形态的俘虏,受到意识形态牵制,推行激进政策。在这种意识形态下,有一个强势的领导人,对百姓来说,是十分具吸引力。"

“习核心”

而习近平近日确立了“习核心”的地位引发外界惴测之际,新华社日前发表习近平在六中全会就《关于新形势下党内政治生活的若干准则》作出的说明,提到要继承1980年制定的《准则》。
习近平称,1980年的准则是总结文化大革命后的惨痛教训而制定,认为这些原则和规定,今天依然适用,包括"坚持集体领导,反对个人专断"、"接受党与群众和监督, 不准搞特权"等等。
而现在,习近平认为党内出现一些突出矛盾和问题当年尚未遇到,所以要有一套新准则,包括加强规范党内高级干部,中央领导层组成人员必须以身作则,做到永不叛党。
但分析认为,即使"坚持集体领导"也不削弱"习核心"的代表性。
斯坦.林根表示,这反映这显示中国由迈向一人治国,即使他推出对社会不利的政策,也无人能够阻止。
他把习近平与毛泽东相提并论,指习近平采取了不少毛泽东的管治方式、诉诸群众,并要求所有人要服从"核心"。
被问到有否文革的影子,斯坦.林根表示:"曾经发生过的事情,仍然可以发生。"虽然中国在文革、八九都经历了大大小小的事情,但平民却对这些真实的历史,没有足够的认知。
Image copyrightREUTERS
Image caption斯坦.林根把习近平与毛泽东相提并论,认为"习核心"是显示中国迈向一人治国。
Image copyrightGETTY
Image caption斯坦.林根认为"50年承诺"过后,香港只会是中国一个"普通"城市。

威胁安全?

斯坦.林根认为,如果大陆执意鼓吹民族主义、大国主义的意识形态,台湾将会是首当其冲,大陆将不会再以务实态度对待台湾,以经济、人民交流促进两岸和平的方法或不复再。
而香港的情况更简单,"50年不变"的承诺结束后,内地再没有任何协议要跟随,香港将会是中国的一个"普通"城市。
斯坦.林根忧虑,中国威胁区内安全形势,对于近期菲律宾、马来西亚等国家,频频对中国示好,他认为是这些国家屈服于中国所能提供的经济利益,对此表示失望,认为区内国家应该合力对抗中国的挑衅。
Image caption斯坦.林根在书中不点名感谢提供协助的中国朋友,笑言可能有些人会认为他出书批判中国是背叛了他们。
Image caption斯坦.林根的新书将会由台湾出版社翻译成中文版。
出书前,这位挪威社会学家曾经到访中国多个城市,四处演讲和担任客席教授。
亲身接触中国后,他认为西方学术界对中国的经济成就存在根本性误解,错误解读成一个专制政府的有效管治策略,而忽略中国体制其实"比黑暗更黑暗"。
他为了出书,曾与中国国内多人紧密联系,搜集所需资料、数据,但从没向他们披露过,自己会怎么去解读这些数据。
书中,他不点名多谢中国的合作伙伴,笑言或许有些中国朋友,会觉得他出书批判中国,是背叛了他们。
"我不知道他们如何解读我的书,但我预料我不会再到访中国。"他说。

网友留言

一个人通过几次考察就能给出结论,肯定不是很严肃的,看其观点没有任何独到之处,只是一味的抨击, 以后不来中国也好,那就在书房里臆想吧。
佚名
这种故事读了并不稀罕。中国历来都是对自己的敌人支持有嘉。例如,对长期反对自己的美国走狗,从不会去封锁绞杀,相反,会出乎意料的给予巨额好处。替别人养狗。中国人就这样的。
佚名
每个人的言论都是为各自的利益辩护,在我看来,中国的专治是否黑暗这个问题其实不是重点,而是整个经济和社会是否有进步。民主是一件奢侈品,不是你想要就一定适合你,正如你是一个中产阶级家庭,别人送给你一架波音787豪华订制的私人飞机,当初为拥有者的兴奋过后,也许就是哀愁,你的收入怎么养护得起这种吞金巨兽?只有当你成为真正的富豪之后,你的财力和心态才能配得起这样的东西。同样道理,只有当中国人平均富裕程度达到了发达国家水平,那么民主和自由的价值观自然而然地会在人们心里生根发芽,西方发达国家不顾中国现阶段的相对贫穷,一味地鼓吹拔苗助长式的民主,最终只会适得其反,使人厌恶和遭人唾弃,这反而帮了共产党很大的忙。
佚名
幸好这条新闻是在国外网站上,而且不显示所有评论,不然这个党府看见评论的倒向不利于党府,又会封锁中国网络访问CNN了--哪怕早就已经封锁了(这行为也出自谈共党的笑话里)
何所言, peking(lost),China
如何才能看这本书,电子版就好
吕昌雄, 中国宜昌
200万人专门监视互联网,有没有这么夸张,老外这么黑中国好吗
佚名
第一次阅读如此 正确观点很好的文章。
相信
高傲自大狂的西方人永远用他们那一套解读世界,,就好比一千年前的十字军东征,,披着宗教的外衣,,喊着抵抗异教徒的口号,,浩浩荡荡的对中东文明进行烧杀抢掠,,足足抢劫了三百年!!!今天的西方做着同样的事情,,披着民主的外衣,,对发展中国家烧杀抢掠,,一次一次打劫发展中国家!!!
佚名
瞭解一點中國現代歷史就做出這樣的論斷讓人遺憾,認為中國人是在高壓下被控制一說更是讓人覺得可笑,這位所謂的學者可能不瞭解中國3000年的儒學仁愛大同文化背景不同於西方人的反抗精神獨立精神和尊重個人個性的文化背景,如果這位學者明白東西方文化的差異下的個人思維和行為方式,並且尊重這種差異,是斷不會抱持這種觀點的,如果是特意為之,那個人認為这位学者恰恰淪為了政治或者民粹的喉舌甚至是被利用的工具而已。
gengliang, diamond bar
我觉得中国碍于当前国情,或许是暂时是独裁的,或许暂时是政治黑暗的,但是中国绝对不是危险的!中国是世界上最爱好和平的国家,无论公元前后的历史,甚至未来走向都将证明,全世界唯一会贯彻和平发展的大国只有中国!为什么这些文人在描述中国威胁论的时候总是忽略了所谓民主灯塔所谓世界警察:美国在世界上搞得一大堆破事?自己屁股脏成这样,又有什么资格谈论中国对国际安全的威胁呢?
某姓甘, 柳州,中国
闷声大发财
佚名
感受到了作者浓浓的恶意,然而那又如何,中国人过得很好,而且中国也在逐渐强大,这比什么都强。
foeisp, China
对中国体制一针见血。
牛牤, 美国。纽约
作者人品卑鄙,邪恶。该书也是一株大毒草。
詹签, 新加坡
这位作者把习近平和毛泽东相提并论,就凭这一点,说明该作者完全不理解当前中国社会的实际情况。晚年毛泽东发动所谓文化大革命,宣扬阶级斗争,挑动全国人民内斗,导致国家经济发展停滞,人民生活困苦。现在的共产党政府,抛弃阶级斗争学说,奉行改革开放政策,把发展经济,改善人民生活放在第一位。经过30多年努力,现在的中国已经变成一个中等富裕的国家。试问,如果现今中国领导是奉行毛泽东那一套,能有今天中国的成就吗?真不理解为何BBC把这种非常肤浅的书拿来作长篇介绍。
yanlixyz, germany wuppertal
我不反对民主自由,我也渴望中国早日民主自由,但不像作者所说的中国这么黑暗!作者只是自以为是高高在上不了解中国的实际情况去写这本书,那他为什么不去研究已经民主了多年的亚洲国家如:印度、菲律宾、印尼、马来西亚等国家!以及刚民主的埃及,利比亚,伊拉克等中东国家,还有其它很多所谓的民主国家,这些国家为什么民主了还这么混乱这么穷?说来就是他们这些国家的人民整体素质还达不到民主的要求!中国有多大?有多少人?不是你的祖国小挪威能去衡量的!太多因素了,这种学者写这本书的目的只能理解是不怀好意及心理不平衡罢了!
Kenneth, China
无耻的作者!除此之外,我再没有其它合适的字来形容他。
佚名
"我不知道他们如何解读我的书,但我预料我不会再到访中国。"有自知之明。
但说明白些最好,你是觉得你开罪了中国政府,还是因为你觉得冒犯中国人民而使得你不会再到访中国?
这本书稿费应该会不错。
Harrow King,
我不是党员,只是个普通的民众,也去过世界很多地方,我在国内随时都可以通过翻墙看到很多外国人的评论,正如看到您的评论一样。很多观点咋看有点道理,实际都是陈词滥调,能有点新意吗?您了解中国的官制吗?您了解中国的科举吗?您了解中国在宋朝同样是个集权社会,但同样科技、经济、文化引领全球吗?您又了解中国的现在的实情吗?中国庞大的党员精英在管理这个国家,这个就是客观现实。那么习总为什么不能成为这个群体的核心。为什么不能出台更为苛刻的规定来管理他们。我亲身的感觉就是政府办事效率高了、更清廉了、更好打交道了、更受到监督了。这不就是民众想要的吗?现在至少有三分之一的中国人可以去世界任何地方,他们不是瞎子也不是聋子,省省你们的肮脏的想法吧!
白忠林
斯坦.林根(Stein Ringen) 的上世紀--英式植民地思維, 仍然陰魂不散.
閒人, 中國香港
("我不知道他們如何解讀我的書,但我預料我不會再到訪中國。"他說。)斯坦林根當然不會再到中國, 因他在五年或十年後再訪中國, 他將會羞愧得無地自容. 縱橫的高鐵, 南北貫通各大城市, 為中國開創了一個全世界都沒有的新局面, 其好處將延續百年, 反觀現在西方的所謂民主社會, 黨派間各自傾軋, 為上台而大派福利以討好選民, 引致--福利派盡, 稅率加盡, 外債借盡的境地, 西方式民主已面臨末路.
閒人, 中國香港
写的实事求是,very good.感谢!
中华紫微, 中国
这个学者更玄乎,还创了一个词,以显示自己“独特”理解。这些外国人怎么研究无非都一个结论——中国越来越独裁。
吳羣, 中華人民共和國
这个所谓的教授就是一个种族主义者,在他眼里中国就不能有发展,所有的周边国家都应该一起遏制中国发展。这种人前一段时间还在中国骗吃骗喝,吃饱了转身就写书出卖给他提供资料的中国朋友,这更展示了白人的虚伪。
佚名
这篇文章解读的非常好,中国已经是中共的国家,这样发展下去是对世界的一种新的威胁。
任峰, 中国乌鲁木齐

文章来源:BBC 

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。