2016年11月5日星期六

李平:毒蟹与释法 目无法治目无香港



致癌大闸蟹袭港与全国人大常委会释法,这两宗近日最受舆论关注的事件,看上去分别关乎民生、政治,是互不相关,但细看事件原因及解决途径,不难发现其中有惊人的相似:起因是目无法治、目无香港;解决方法是不合香港标准的产品必须回收、下架,否则必失民意、危及管治。可悲的是,一向把生存权等同人权的中共,只会容许香港查毒蟹、管毒蟹,岂会容许香港立法、司法独立?

被验出含致癌二恶英超标的大闸蟹,出自江苏两个注册供港水生动物养殖场,但运港销售的大闸蟹部份可能来自非注册养殖场,只是挂牌,反而不一定有问题。如此冒名顶替、偷梁换柱引发的食品安全和产品销售问题,在中国屡见不鲜,是商人心无诚信、目无法纪的结果,而注册供港水生动物养殖场的招牌被肆意挪用,显然是目无香港、罔顾港人的食物安全,也是对香港法例的挑衅。

对香港来说,要解决致癌大闸蟹袭港问题相对不难,自有一套既定的检测标准和行政程序。一如食物及卫生局局长高永文所言,涉及两个养殖场的产品必须下架回收,如违反命令,食安中心可按香港法例采取执法行动。而且,市民一旦感觉香港的行政程序出现问题,大不了不吃大闸蟹。

中共责小宪法反映港独心态

对中国的养殖场、商人来说,他们不见得存心向香港输出毒蟹,但目无注册制度、假冒名牌牟利只是家常便饭。况且,这只是上梁不正下梁歪的结果。如果口口声声要依法治国的当局,尚且可以随意立法、释法、执法,商人自然无视法律的尊严、无视注册制度的程序,进而有无良商人为牟暴利而铤而走险,生产、销售有毒食品、疫苗等。

对香港来说,《基本法》是「小宪法」,是一国两制、港人治港的保障。但曾几何时,「小宪法」的提法在中共眼中成了有损中国宪法地位、反映港独心态,被《人民日报》批判为「把香港视为一个独立或半独立的政治实体」。一如内地商人把杂牌蟹挂上注册养殖场的招牌销港,中共肆意曲解《基本法》,把所谓特首要爱国爱港、特首普选要经提委会筛选、香港有多少自治权来自中央所授等都说成是《基本法》的规定,贴上《基本法》标签,要港人「生啃」。

尤有甚者,一旦香港的司法、行政不合「朕意」,中共就视为违反《基本法》,罔顾《基本法》第一百五十八条有关提请全国人大释法的应是香港终审法院的规定,要么悍然自行释法,要么指挥特首提请释法,眼中岂有法治、岂有香港特区?今次有关香港立法会议员宣誓的司法复核案开庭之前,梁振英政府已频频放风指全国人大常委会将释法,又宣称政府没有提请释法,扮懵懂扮冇责任。但有消息指全国人大常委会副秘书长、基本法委员会主任李飞下周一将来港就释法解画,显示中共将再次霸王硬上弓,把其毒法硬销到香港。

释法为梁特争连任打强心针

销港食品的安全问题,向来不只靠中国供货商的自我约束及官方的检验,更要靠香港的监测及管理,而且市民和政党,不论亲共与否,都会接受这项原则。但是,对于中共以《基本法》的名义硬销其政治意志,香港并无防范、反对机制,更有亲共政客、政团闻风起舞。

全国人大常委会今次主动释法,而且可能抢在香港法院对司法复核案宣判之前,既对梁振英角逐连任打了强心针,更是对香港法治的毒害、羞辱。香港可以不吃毒蟹、避过毒害,却难避过毒法的侵蚀,甚至可能要再受梁振英荼毒五年,这还有天理吗?

文章来源:苹果日报

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。