2016年11月30日星期三

上诉庭驳回梁游上诉两人考虑是否上诉到终审法院



青年新政梁颂恒和游蕙祯因涉嫌宣誓不当被立法会取消资格,两人不服向法院提出上诉,继高等法院驳回上诉之后,上诉庭法官30日早上亦同样驳回两人的申请,并需要兼付诉讼费用。目前梁游两人正考虑是否提出在香港的终极上诉,即上诉到终审法院。




宣誓风波不但引起港独及自决声浪,更触发全国人大常委就立法会宣誓主动进行释法,而有关的释法,对高等法院和上诉庭起了关键的作用。上诉庭法官今早的判词清楚指出,按人大释法解释的基本法104条及香港法例,两人在法律上已自动丧失议员资格并离任,法律上不可能容许两人重新宣誓。
不过上诉庭表明如有需要,即一旦梁游两人决定提出上诉到终审法院,可于明早开庭听取两人上诉许可的申请,而梁、游一方律师指将研究判词后决定是否上诉,梁、游二人均没有到庭领取判词,据律师指两人将于今午2时在高院门外就上诉驳回作出回应。
上诉庭法官于判词中指,基本法在香港属至高无上,特首亦有宪制责任落实基本法,但至于释法是否等同修法,法官认为上诉庭没有基础作出判断。
梁、游于上诉聆讯中重申基本法订明权力分立原则,两人是否符合《宣誓及声明条例》,应由立法会主席裁决,宣誓事宜属立法会内部事务,法庭不应干预。惟聆讯当日上诉庭法官已表明,认为宣誓涉及基本法第104条,而基本法在香港地位至高无上、凌驾普通法中的不干预原则,法庭对此有司法管辖权。
梁颂恒和游蕙祯分别在今年立法会直选选区获胜,但在宣誓就任时,涉嫌侮辱中共的国号,并展开一幅用英文写上“香港不是中国”的披肩,两人的宣誓因此未获立法会主席梁君彦确认,但梁君彦却容许两人在下一个会期重新宣誓,但后来梁君彦在北京的施压下变卦,又裁定两人不能重新宣誓,两人于是不服向法院提出上诉。
文章来源:RFI 

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。