2016年11月11日星期五

魏京生:美国大选


左图:希拉里;右图:特朗普。(AFP)

万众瞩目或者说全世界都关注的本次美国大选,终于落下了帷幕。获得了如此大的关注度,是因为它就像一出戏剧一样,不断给人们带来惊奇或者惊喜。从头到尾都让人们意想不到,是一出挺不错的惊喜剧。
一开始就让人拍案惊奇:民主党出了一个社会主义者,在美国的社会意识形态里,社会主义仅次于纳粹的社会主义。大多数人都会在第一时间联想到共产党国家。可是不但有人提出它作为竞选纲领,而且还颇受欢迎,一路进入了党内竞选的最后阶段。
二开始更让人大跌眼镜:共和党出了个亿万富翁,要为穷人说话。但却毫无从政的经验,形象就是个中国人说的土豪,习惯于仗着有钱乱说话。虽然共和党精英大佬和媒体绝对排斥他,结果也很受欢迎,一路斩关夺将进入了党内竞选的最后阶段。
开始大家对这两个另类都不看好,民众和分析家们即使喜欢和支持他们的人,也不看好。认为他们只不过是陪绑的样子货,赚得一些起哄架秧子的热闹,下边还得要正牌儿角色把戏演下去。
果然,在政治精英和党内大佬们的黑箱操作阴谋诡计攻势下,民主党的社会主义者桑德斯黯然退场了。老牌政治家,前总统夫人、前参议员、前国务卿希拉里克林顿获得了党内提名,出线竞选下一届总统。似乎政治还是沿着旧轨道正常运行着,民主继续和它的选民背道而驰。
又一个惊奇出现了。共和党的精英和大佬们,更加努力地公开企图搞掉另类的川普。居然没有得逞。按理说川普的对手在政治经验和形象风度上都比川普强,可是一个一个的都败在了看上去没希望的亿万富翁手下。难道说老百姓真的喜欢和自己一样粗鲁的普通人吗?以前为什么没发现呢。
接下来就是伶牙俐齿,经验丰富而且经费充足的希拉里,轻松击败嘴上没有把门的而且经费严重不足的平民富翁川普。大家都是这样估计的,包括支持川普的人,也很少有人看好不得不自掏腰包对抗全体富翁和媒体的土豪。据统计两人的媒体支持率是57:2,非常悬殊。
票投到一半,女总统的支持者们还在媒体评论上信心十足,因为从任何常规条件上看,俩人都不是对手。但是投着投着,媒体的脸色就变难看了。最后川普以无可争议的大幅度领先优势赢得了这次大选,成为美国第四十五任总统。两党的精英和大佬们惊呆了,半天都缓不过劲来。
太平洋另一边的精英和大佬们也半天缓不过劲来。中共的精英大佬们一厢情愿地预计克林顿会赢,因为他们喜欢和比较温和也比较熟悉的对手打交道。更因为受到华尔街一致支持的总统,会更好的照顾华尔街和中共的共同利益。川普看上去不那么可靠。
美国二十多年来,特别是十几年来的经济下滑,祸根就是和中国的不公平的贸易。这个不公平的贸易夺走了几百万美国人的工作机会,不但养肥了美国资本家;更加养肥了中国的官僚资本家和共产党政府;并且使得亚洲太平洋地区变得越来越不安全。对这些美国人民看得越来越清楚了,希望变革是大多数人民的愿望。
奥巴马上台的口号就是变革,遗憾的是他什么也没作。各种理由都对,最重要的理由是他属于政治精英的圈子。官官相护一团和气,他什么也不能作。这正是几千年来政治不干净等等难题的基本来源。
现在人们对政治精英阶层的不信任感越来越强,选出一个不属于精英阶层的圈外人,其实非常合乎逻辑,没什么好惊奇的。川普的智囊圈子看准了这一点对症下药,出奇制胜获得了大众的支持。
川普的变革口号会不会兑现呢?这是所有人关心的问题。我估计肯定会。因为一小撮精英把持政治,利益交换,这不符合民主政治的基本原则。在一党专政的条件下,中国人民一不小心就丢掉了自己的权利。然后就没机会扳回这一局了。
但是美国有成熟的民主制度,而且有对自身权利负责任的选民。平时看起来媒体金钱很重要,似乎起着决定性的作用。但是这个制度把最终的选择权放在了人民的手中,不行的话还有最后一道保险:宪法赋予人民拿起武器反抗暴政的权利。
像共产党那样垄断了一切资源就可以胡作非为,在美国行不通。最根本的原因就是最弱势的人民,手中拥有最终的决定权。精英们可以忽悠老百姓于一时,不可能忽悠老百姓一世。老百姓一旦醒悟过来,其他任何资源都不如老百姓手中的选票管用。这就是民主制度之所以强大的根本原因。老百姓的权利和利益只有在这种制度下才能够有所保障。
至于川普能够在多大程度上兑现他的诺言,我不担心。因为变革不合理的不公平的贸易规则,是民心所向,势所必至。对占人口极少数的中美富翁们不利,但对占人口绝大多数的中美人民有利。何乐而不为呢。川普自己不缺钱花,被华尔街收买的可能性很小。这也是人民看好他能进行改革的重要条件。
在中国为什么出不了这样的人物呢?中国人民更需要这样的人物来保障他们的权利和利益。这里边的差别就在于有没有民主制度,和有责任心来运用这个制度的人民。
文章来源:RFA 

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。