2016年11月4日星期五

美国大选:一份给中国宣传机器的大礼



(德国之声中文网)数十年来,北京攻击美国式民主,质疑从竞选到新闻自由等民主国家最基本的理念。熟悉情况的消息来源告诉法新社记者,今年美国总统大选前,中国记者得到负面报道美国政治生态的指令。选战拉开序幕后,一名不愿透露姓名的重要官媒的记者抱怨说,专找足够负面报道的日子会很不好过。
他的疑虑其实并没有什么道理。即便是最热忱的美国支持者也都不得不同意,特朗普同希拉里·克林顿之间的选战让民主最丑陋的一面暴露无遗,而中国的媒体也快乐地加入其中。
上周新华社发表的评论写道,"纵然历届美国大选从不缺少负面新闻,这一年下来层出不穷的丑闻、谣言、阴谋论、污言秽语仍令人目不暇接",称这是一场闹剧。
中共的喉舌《人民日报》评论认为,两名总统候选人的电视辩论如同耍猴一般,清楚反映了"美式民主在人们的嘘声中跌入泥潭"。
而这一切他们都不需要去现找词汇概念来进行描述,全美各大知名媒体早就列了个长长的清单,拿过来随便使用就行,其中形容词包括"肮脏"、"丑陋"、"充耳不闻"等应有尽有。周四(11月3日)同中共关系密切的民族主义媒体《环球时报》津津乐道地写道:"无论谁当选总统,对这次大选的记忆不会消失。"
北京一直有意向美国方面发动宣传攻势,但在习近平上台后政府在媒体反西方的评论才得到真正加强。2013年泄露的"9号文件"显示,"西方宪政民主"及其价值观,其中包括媒体的独立性,是中共统治的重大威胁。
此后中国官方称外国敌对势力在社会的各个层面进行反华活动,包括在大学和新闻界,并指责这一由美国领头的意识形态的攻势对中国危害极大。但中国宣传干部们做梦也不曾想到,美国总统候选人会替他们完成很多工作。
特朗普不断批评美国的政治制度是"不诚实的",此言对中国媒体评论人而言正中下怀。 他重复声称美国的媒体有"倾向性"、"很腐败",可以同《环球时报》今年10月的一篇时评相媲美,环球认为美国的媒体基本上偏袒克林顿:"西方媒体普遍有强烈政治倾向,关于这一点普通中国人隐隐约约地知道。然而美国媒体在这次竞选中'吃相很难看'的站队还是挺有冲击力的。"   
该篇文章接下来质疑西方媒体的报道,称"美媒报道中国的事情,专拣能表现中国'负面'的东西说,立场设定则是'中国永远是错的'"。"比如它们报道中国人权,盯上的全是中国极少数'异见人士'被抓,宣扬中国'不自由',对中国真正的大面积人权进步则几乎只字不提,从而烘托中国的'黑暗'。"
    
不过,中国媒体事务专家金玉米(Jeremy Goldkorn)对法新社表示,对中国的宣传干部而言,"尺度很难把握","即便有一名总统候选人是小丑,但中国人还是看到了,美国公民以令人羡慕的方式进行参政。"
在观察美国大选的中国专家那里还没有达成一个同哪位候选人更容易合作的共识。许多人相信,鉴于克林顿担任国务卿的历史,上任总统后可能会在人权和军事领域采取强硬政策,而特朗普上台后,他的保护主义立场会对中美贸易不利。中国传媒大学美国政治专家许铁兵教授告诉法新社,"对中国而言,他们二人不论谁上台,都有好处与不利的地方。"克林顿更靠近"传统政治", 更可预见,而特朗普的思维则"更不可测"。不过,清楚的是,"美国总统大选从很大程度上讲已失掉了以往的重要性了。"

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。