2016年11月22日星期二

示威致活动中断 议员长毛判囚7天

media
香港立法会主席曾钰成率领57个立法会议员11日抵达上海,社民连的“长毛”梁国雄因带有平反六四单张及T恤而被拒绝入境,结果在晚上折返香港。


别号「长毛」的香港立法会议员梁国雄和另一名示威者谭得志为抗议限制香港普选的人大「8.31」决定而在政府埸所内进行示威,场内有关活动其后被迫取消,法庭裁定,二人故意「妨碍使用文娱中心」罪成,须入狱七天,而没案底的谭得志获判缓刑一年。两人均表明会上诉。
梁国雄在获知案件由杜浩成审理时,曾提出更换主审法官要求,称曾批评杜官,但杜浩成不接受。杜官昨(21日)天宣读裁决时,花了近一半时间解释为何坚持亲自审理,他表示,辩方未能具体说明梁国雄所指的批评内容及如何会引致偏颇,只属空洞之言,强调任何批评都会被他抛诸脑后。
案情透露,去年5月15日,政务司司长林郑月娥以嘉宾身分出席于政府管辖场所内举行的校际辩论比赛决赛时,梁国雄和谭得志及其他示威者在观众席撑黄伞、拉横额及高叫口号,抗议人大常委会在2014年8月31日作出议决,为香港普选设限。其后由于场面混乱,大会决定取消林郑月娥的致辞,而颁奖环节亦要缩短。主办比赛的星岛新闻集团其后报警,警方其后罕有地以违反《文娱中心规例》第12款起诉二人。条例规定,「任何人不得……故意妨碍、骚扰、干扰或烦扰任何其他正在合法使用文娱中心」的人。
辩方质疑布关控罪违反《基本法》保障的和平集会及表达自由,但法官杜浩成昨日作决时指出,《香港人权法案条例》第17条订明,民主社会为了保障他人的权利和自由,可对和平集会权利设限,而梁国雄和谭得志两名被告领导示威,正正侵犯在场逾二千人的集会和言论等宪法权利及自由,裁定罪成。法官更解释,并非只有政治集会才受宪法保护,且示威者可在其他场所示威,即使在场内示威,亦可选择展示标语和横额等不妨碍别人的方式,但二人没有采取尊重其他人权利的方法。
辩方律师求情时指出,被告犯案是为港人发声,而且没有使用暴力,不应判监。不过,法官不同意,判二人入狱7日,其中,没有判刑纪录的谭得志获缓刑一年。梁获保释等候上诉。
梁国雄不接受法官的判刑理据,指场内示威可被引用《文娱中心规例》入罪,俨如取消平民向权贵示威的权利,情况如同中国以寻衅滋事罪打压市民,使香港进入大陆时代。
引发是次诉讼的人大常委会「8.31」决定,内容订明,香港特首候选人须由提名委员会选定2至3人出选,然后再交选民普选。这决定被指假普选,并触发79天的占领运动(又称雨伞运动)。
别号「长毛」的梁国雄有多次定罪纪录,全与示威请愿有关,其中三次被判入狱,最后一次是因为冲击政制论坛而在2014年6月被判入狱四星期,是首次以立法会议员身份入狱。
文章来源:RFI

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。