2016年11月8日星期二

查建国:为美选举之弊六辩(与环球时报争鸣之394)


今天是美国总统选举日,昨天各候选人在做“最后冲刺” 。中国党媒环球时报昨天发题为《希拉里不会全赢,特朗普不会全输》社评,社评也在做黑美大选的冲刺。社评讲:“······可以预见,本周这个国家将吸引走全球舆论的大部分注意力,但它这次已不再是个‘正面角色’ ,掌声变得稀稀拉拉,倒彩从四面八方响起。”有“倒彩” ,不外是人们看到了选举中存在种种不满意的地方,这见仁见智、公婆各理。我举6个人们常讲之“弊” , 简述如下并为之一辩。 

(1) 候选人之间互黑。辨之:政见之争为主,互揭丑闻为次是现实。总统责任重大,担此责者不光政见要获多数支持,个人能力、品质也要接受考察,这次选举“考察” 之细之重是利非弊。人无完人,其人之弊是揭出来好呢,还是选民不知为好呢?候选人品质上的缺陷是否能被国人谅解选票决定。
    
(2) 媒体的“偏向” 。辩之:媒体均私营,办报人的选举倾向也是民意一部分,只要办报自由并依法监督就无可厚非。更何况还有网舆,这又是谁能控制住的呢?
    
(3) 金钱选举。辩之:若不宣传,选民如何选择?若宣传,美媒体均私营要自费广告,还有选举团队、选举活动样样要钱。钱用在选举上是民主运行必要成本,是用在了点上。捐款有法,用款监督,筹款也是能力,也显民意。
    
(4) 选举做弊。辩之:做弊是人之弊非制度之弊,美自由民主制度正是监督人做弊的最大笼子,哪一个做弊不是美国人自己揭出,批之最狠的。
    
(5) 撕裂国家之乱局。辩之:国民在某些重大问题上形成分裂乃各国常态,选举非是造成撕裂之因,而是之果。问题暴露出来才更接近解决。美选举之乱比专制国之“维稳” 哪个更有利社会发展?
    
(6) 环报社评讲美选举“它充分暴露了美国体制在政治层面的真实问题,以及美国人明明看到这些问题却无力解决的困境。”辩之:为什么“无力解决” ?是因对“问题”的认识及如何解决多数人还未形成统一。问题的解决也往往是多元合力的,又岂是一个选举制度就能完成。认识不统一时宁缓勿急,如专制国的“核心” 一言九鼎似乎解决问题来的快,但又怎知是否走错了方向,似快实慢呢?
    
有人讲,民主制度不是最好的,但是最不坏的。实际人类社会中的种种制度永远不会是最好的,永远在改进的路上。环报之流还是想想自己制度之弊吧,提醒一句:请以美国为师。

文章来源:微信

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。