2016年6月29日星期三

原《炎黄春秋》执行主编洪振快质疑“狼牙山五壮士”被判名誉侵权


原《炎黄春秋》执行主编洪振快因发表质疑狼牙山五壮士的文章,被当事人家属起诉名誉侵权。案件日前经北京西城区法院一审宣判,洪振快被要求就其行为登报赔礼道歉。
北京西城区法院627日就一起名誉侵权案作出宣判。法院认为,历史学者洪振快发表的两篇质疑狼牙山五壮士故事真实性的文章无充分证据,多处作出似是而非的推测、质疑乃至评价。通过强调与主要事实无关或者关联不大的细节,引导读者对狼牙山五壮士这一英雄人物群体及其实际的细节产生质疑,从而否定主要事实的真实性,进而降低他们的英勇形象和精神价值。因此,被告实施了侵害名誉、荣誉的加害行为。
法院要求洪振快立即停止侵害狼牙山五壮士名誉、荣誉的行为,判决生效后3日内,要在媒体刊登公告向两名幸存者道歉。
2013年,广东越秀警方以网友传播狼牙山五壮士是谣言为名将其拘留。原《炎黄春秋》执行主编洪振快为此在杂志上发表文章,认为该故事从一开始存在诸多细节分歧。如当时的情形并非游击队战士与日军主动接战,而是退路被敌切断,慌不择路,退至绝地。五壮士实际并无特别英勇之处,中共在叙写历史的过程中进行了拔高和神化。
其后,“狼牙山五壮士”幸存者葛振林及宋学义的儿子对洪振快提起诉讼,要求洪向五壮士的在天英灵登报谢罪。
对于洪振快被判败诉,自由媒体人孙林628日接受本台采访时表示,这是不合情理的判决:我认为这是选择性的判法,是一个不符合情理的判法,也是一个违法的判法。对待一个过去的历史上的说法、研究、探讨,你说名誉侵权或者歪曲历史,你能拿出证据来吗?狼牙山五壮士跳崖的瞬间你在场吗?你根本不在场。那你怎么写出来狼牙山五壮士跳了悬崖呢?
案件审理时,洪振快曾以言论自由和学术自由提出抗辩。不过,西城区法院认为,学术自由、言论自由建立在不侵害他人合法权益、社会公共利益和国家利益的基础上。狼牙山五壮士及其事迹所凝聚的民族感情和历史记忆以及所展现的民族精神是“当代中国社会主义核心价值观的重要来源和组成部分”,具有巨大的精神价值,也是中国作为一个民族国家所不可或缺的精神内核。狼牙山五壮士名誉的损害,也是对中华民族的精神价值的损害。因此不接纳洪的主张。
独立学者史宗伟628日接受本台采访时则认为,任何人都有权对历史事件进行探讨、提出质疑,不应当以社会利益、国家利益之名侵害个人的权利:我认为对任何事情都可以探讨,可以质疑。我想核心的问题在哪里呢?就在社会利益、公众利益与国家利益的实质是什么?我认为首先是人的利益、人的权利。国家利益最根本的是每个人的权利和利益。如果每个人的权利和利益得到了保障、得到了主张,国家利益就得到了保障。不能以国家利益、社会利益、公众利益为名,而侵害每个具体的个人的利益和权利。
孙林表示,只允许赞扬,不允许质疑,这显然是对言论自由以及学术自由的打压。
文章来源:RFA 

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。