2016年2月27日星期六

一周新闻聚焦:习近平要求官媒姓党,任志强提异议遭围攻


习近平319日走访三家党的喉舌人民日报、新华社、央视,其中央视打出横幅“央视姓党,绝对忠诚,请您检阅”,这种效忠就是拍马屁。中国的媒体都是在党控制之下,哪里有什么非党媒体?所有的媒体都必须“姓党”。

山雨欲来风满楼。为什么此时此刻强调官媒“姓党”?习近平此番提“党媒姓党”,是因为中国经济增长下滑,他感觉到了中国发展的威胁,同时也凸显了中国媒体内部的信任危机。德国之声的一篇报道标题是:“党媒姓党”,强势语调之下透露绝望?香港大学的媒体问题专家班志远认为,目前中国很多政治、社会问题交汇,经济增速放缓,对于共产党的执政合法性而言,是一个非常敏感的时期。媒体控制对于社会、政治管控而言,一直都至关重要,这一点在互联网和新媒体的时代更为紧迫。“在强势语调之下,我们已经能听出中共的一丝无奈与绝望。”

不过,北京市政协委员、房地产大亨任志强却发出微博对习近平的“党媒姓党”说提出质疑说,媒体应该服务于人民,而不是党。他在微博质疑,“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”他的微博还说,“党所有的媒体都有了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到遗忘的角落了!”任志强的这条微博目前已经被删除。

任志强的微博立刻遭到党媒集体围攻,被扣上“反党”帽子,说他是党的耻辱,“忘恩负义”、“妄议中央”、“违反国安法”,应开除出“同志行列”,若有违法,送交司法处理。有党媒评论员说,任志强丧失党性甚至人性,严肃党纪请从任志强们开始。前央视主持人毕福剑因“妄议中央”前领袖毛泽东,遭到中央和拥党网民猛批,被从央视下课,政治上灰头土脸。

习近平“检阅”三大官媒要求“姓党”,官媒纷纷表示“效忠”

▲英国广播公司(BBC)2月19日报道:习近平访问官媒 呼吁增强国际话语权

中国国家主席习近平周五(2月19日)到访三家官媒,并在中共新闻舆论工作座谈会上呼吁媒体更好地向世界报道中国,加强国际影响力。

据央视报道,习近平在新闻舆论座谈会上指出,随着形势发展,党的新闻舆论工作必须创新理念、内容、体裁、形式、方法、手段、业态、体制、机制,增强针对性和实效性。

他强调,媒体要适应分众化、差异化传播趋势,加快构建舆论引导新格局。

习近平指出,要推动融合发展,主动借助新媒体传播优势。要抓住时机、把握节奏、讲究策略,从时度效着力,体现时度效要求。

“讲好中国故事”

他还表示:“要加强国际传播能力建设,增强国际话语权,集中讲好中国故事,同时优化战略布局,着力打造具有较强国际影响的外宣旗舰媒体”。

为座谈会的召开,习近平先后到人民日报、新华社、中央电视台调研,与各机构员工会面、了解情况,在人民日报社通过语音向全国人民发送元宵节祝福,在新华社现场连线在河南采访的记者,在央视连线其华盛顿北美分台。

新华社已在全球设立数十家分社,中央电视台在美国推出24小时英文频道,《中国日报》在全球几大地区出版发行。

较为鲜为人知的是,官媒中国国际广播电台(CRI)通过与海外华人企业合作的形式在休斯敦、芬兰、曼谷等地拥有一系列私营电台的股份。

除了呼吁中国官媒增强国际话语权的同时,习近平还同时强调:“党的新闻舆论工作坚持党性原则,最根本的是坚持党对新闻舆论工作的领导;党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地,必须姓党”。

这显示,中国无意放松对媒体的控制。

反应不一

习近平访问媒体的消息受到这些媒体官方新浪微博账号的广泛传播,可见的网友评论赞扬声一片。

一些批评和质疑的声音则被删除,例如:网友“陈业文新大都”说:“党姓的央视这两年出了不少问题啊。腐败现象不可谓不严重。是之前对中央不忠诚,还是忘了自己姓什么?”

网友“阆中网浩哥”被删除的微博说:“历史大倒退,越来越朝鲜”。

网友“范剑平”被删除的微博说:“初五了,早上看央视新闻节目,还在自我表扬,这是准备表扬到什么时候?”。

▲美国之音(VOA)2月19日报道:央视迎接习近平调研称“绝对忠诚”

星期五,中国领导人习近平到中央电视台调研,期间央视在其办公大楼内的电子屏幕上打出了“央视姓党 绝对忠诚 请您检阅”的迎接口号,一时在大陆社交媒体上广为流传。

调研期间,习近平参观了中央电视台《新闻联播》演播室、导播间,并同编播团队谈话。他还同北美分台视频连线,了解分台建设运行情况。当日,大陆网络上流传出一张央视在其办公大楼内的电子屏幕上打出的口号:“央视姓党 绝对忠诚 请您检阅”。不少网友称此举有“令人有生活在朝鲜的错觉” .

当日,习近平还参观了其他官方媒体,包括新华社和人民日报。而新华社参考新闻编辑部副主任蒲立业随后发表了题为《总书记,您的背影我的目光》的诗作,旨在表达对习近平的仰慕之情,也引发网上的一片哗然。

此前,在2015年底,中央电视台分党组召开会议,台长聂辰席指出全台党员干部要与党中央保持高度一致,保持对党绝对忠诚的政治品格。

▲德国之声(DW)2月19日报道:习近平“检阅”官媒 央视“姓党”示忠

习近平在召开“党的新闻舆论工作座谈会”之际,走访了中国最重要的几家官方媒体。所到之处掌声雷鸣,叫声不断。据传中央电视台更是打出了“央视姓党、绝对忠诚、请您检阅”的字样。

(德国之声中文网)2月19日,中国国家主席习近平在北京主持召开了“党的新闻舆论工作座谈会”。之前,他分别依次到人民日报、新华社、中央电视台“参观调研”,与中国官媒的工作人员进行互动。

中央电视台为此播出了长达近17分钟的新闻报道。画面中,习近平所到之处掌声雷鸣。各大媒体工作人员起立齐声高喊“总书记好”、“给总书记拜年”。画面上新华社的媒体工作者打出了“我们听党指挥”的大幅字号。在参观中央电视台时,有许多工作人员拥挤在一个工作间的门口,不敢向习近平迈得太近,却争先恐后的高喊着“总书记好”,奋力争取和习近平握手的机会。

习近平向中央电视台北美分部的工作人员提出要求称,要他们客观、真实、全面的“讲好中国故事”。他随后在召开的工作座谈会上表示,“必须把政治方向摆在第一位,牢牢坚持党性原则,牢牢坚持马克思主义新闻观,牢牢坚持正确舆论导向,牢牢坚持正面宣传为主。”

“必须姓党”

习近平强调,“党的新闻舆论工作坚持党性原则,最根本的是坚持党对新闻舆论工作的领导。”党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地,“必须姓党”。

由此,中国媒体必须“姓党”的问题再次被最高领导人习近平作为重点提出。而从网络社交媒体上广为流传的一张照片来看,中央电视台也完全领会了习近平的意思。在一幅巨幕显示屏的红色背景上,打出了“央视姓党、绝对忠诚、请您检阅”的字样。截至发稿,该照片的真实性并未得到证实。

纵览同样受到中国宣传机关审查的网络百科,能够发现与习近平所说媒体必须“姓党”的不同说法。“互动百科”在“新闻媒体”的定义中明确指出:“媒体,鉴于其职责, 应该是客观、 真实、中立的,不带有任何政权倾向性的。否则,带有任何政治偏倾的电视、报纸、电台都是不公正的、带有欺骗性的。”“百度百科”对“新闻媒体”的定义缺少信息。但其中也没有提出媒体“必须姓党”的概念。

马克思主义新闻观

习近平对党政媒体应该“姓党”的要求还体现在“党的新闻舆论媒体的所有工作,都要体现党的意志、反映党的主张,维护党中央权威、维护党的团结,做到爱党、护党、为党”都要增强“看齐意识,在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致”。

同时,习近平在此次调研和召开座谈会的过程中还指出新闻观是“新闻舆论工作的灵魂”。要“深入开展马克思主义新闻观教育”。而根据“百度百科”对“马克思主义新闻观”性质和基础的基本定义,这套理论要求记者“根据事实来描写事实,不能根据希望来描写事实”,并定义报纸是对当权者“孜孜不倦的揭露者”,指出“出版自由是一种基本的自由,是实现其他自由的保证。”

网络舆论的反映

在受中国宣传机构屏蔽的推特(Twitter)社交媒体平台上,习近平有关媒体“必须姓党”的表态也引起了一定的反响。署名“波放春风”的推特用户指出:“习近平调研,CCTV打出奴性实足的'央视姓党,绝对忠诚,请您检阅'标语,一句大实话道出了央视是党的私器实质,比'党的喉舌'来得更干脆。其实'性党'的原创是习,习在视察解放军报时就强调'军报姓党'”。“用户”波放春风“表示:”在中国党领导一切,还有什么不姓党的?独裁者总是如此愚蠢可笑,习就是个逗逼、开心果。“

署名为“小悲”的推特用户写道:“央视从来就姓党,这点不用过度解读。真正值得解读的是:央视领导,包括习近平本人都把这次视察看做'检阅'!这才是重点!这帮人从来就没把自己当什么'媒体人',也从来不把报道的东西看作'新闻'!他们实际上是作为一支专业造假的'军队'而存在的。”

在受中国宣传机构严格审查的社交网络新浪微博上,大部分用户的可见表态都是支持习近平的声音。但同时也有包括“艾露恩之光”在内的用户指出:“党和政府主办的媒体必须姓党,那么,中国可以有不是党和政府主办的媒体吗。”新浪微博用户“猎头LeoYang”指出:“拿着纳税人的钱兴办的媒体,不为纳税人服务却只为党服务”。用户“靠倒”则对习近平此次媒体放话评论称:“恐惧,溢于言表。”

拍马诗?反诗?

也就是在习近平到各大官媒“调研”的同时,一篇据称是出自新华通讯社高层领导的“赞美诗”,在中国社交网络广泛流传。未经证实的消息指出,该诗出自新华社参考新闻编辑部副主任蒲立业之手,其中包含“总书记,您的背影我的目光 ……我的手指正让手机滚烫……今天有大片向您问好声,今天有诗撕开我的胸腔。”等让众多网友认为是“阿谀奉承,拍领导马屁”的词句。但也有网友分析称,诗中有关“宣武门如潮的车辆”暗指北京顽疾之交通拥堵,“手指正让手机滚烫”讽刺中国制造业水平。这首诗的“反诗”气质比较严重,其实是一种高级黑。

▲美国之音(VOA)2月20日报道:习说官媒须姓党 喉舌清嗓俱称是

2月19日,习近平视察央视期间,央视在大厅打出标语“央视姓党,绝对忠诚,请您检阅”。(CCTV网站截屏)

华盛顿—中国党政军领导人习近平一天内走马观花跑了若干主要党媒,并在晚些时候对外说:党媒必须姓党。他还要求新媒体也要(向中央)看齐。

据中国官媒周五报道,2月19日上午,习近平在刘云山等人的陪同下,以飞快速度在人民日报社、新华社和中央电视台这三家官媒跑了一圈。中国官媒说,习近平对这些官媒做了“重要调研”。

新华社人民日报和央视报道,习近平此次“调研”主要是为当日下午召开的新闻舆论工作座谈会做准备。在会上,习近平谈到,中国官媒是党和政府的宣传阵地,必须姓党。他说:“党的新闻舆论工作坚持党性原则,最根本的是坚持党对新闻舆论工作的领导。党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地,必须姓党。”

习近平还说:党的新闻舆论媒体的所有工作,都要体现党的意志、反映党的主张,维护党中央权威、维护党的团结,做到爱党、护党、为党。另外,他还要求新闻媒体必须加强“看齐”意识。

在民间和网上,有舆论将这次视察看作是中共对言论自由的进一步限制。据观察,新浪等网站一度关闭了与视察有关新闻的评论页面,重新开启后,网民的负面评论也被删除的非常之迅速。

中共成立以来,从毛泽东到后面的几代领导人都对新闻媒体非常重视,认为搞革命就靠两杆子——笔杆子和枪杆子(军队)。毛泽东很早就提出“政治家办报”的思想,就是想牢牢抓住笔杆子,掌控舆论,这在几十年后的今天仍不过时。

新华社2月19日发表的文章指出,习提出的“政治家办新闻”与毛的思想一脉相承。中共高层一直认为:新华社(涵所有重要中央媒体)是党的耳目喉舌而人民日报是党的机关报。文革前/中,毛泽东撰写的许多重要文章就是通过新华社/人民日报/解放军报/红旗杂志以社论形式首先发表出来的。这些喉舌发表的重要文章,都要送到中央先审。

邓小平上台后也曾先后四次为人民日报题词,并修改106篇社论。胡锦涛更是来到人民网强国论坛通过视频直播与网友在线交流。习近平去年底也曾到过解放军报,通过互联网和军方网友联络并说:军报姓党。

但是,像习近平这样一上午接连跑三家官媒仍属罕见。有观点分析认为,这是习在“枪杆子”改革完成后,开始进军“笔杆子”改革。据观察,从2014年起,人民日报等官媒的“一把手”陆续进行了更换。2014年4月,杨振武和李宝善分别履新人民日报社社长和总编辑;2015年1月,蔡名照接替李从军任新华社社长;2015年4月,央视台长也改由广电总局副局长聂辰席兼任。

总部设在北京的“海外”媒体多维的文章分析说,习近平正在对宣传系统进行改革,要“打破目前陈旧的宣传结构与过于官僚化的话语体系”,同时“开启强势国际话语体系的建设”。

“官媒姓党 绝对忠诚”

为迎接习近平的到来,央视在大厅打出标语“央视姓党,绝对忠诚,请您检阅”。现场图片在推特上热传。海外人士评论说,习近平此举似有些阅兵的意味。也有评论批评央视等官媒“不拿自己当媒体人”。

中国维权人士胡佳发推评论说:“难得说句实话,CCTV承认自己姓党。荣耀接受习特勒‘检阅’,笔杆子和枪杆子、刀把子实质都是党卫军。”

旅美中国法律工作者滕彪在推特上表示:“不明白”央视姓党“有什么好热议的。这猴蛇什么时候不姓党来着?就算曾有”焦点访谈“,你能说”焦点访谈“不姓党?党的哪一次杀人运动、洗白运动、抹黑运动、造神运动,央视不冲在最前线?”

而推特名为“小悲”的网友发推说:“央视从来就姓党,这点不用过度解读。真正值得解读的是:央视领导,包括习近平本人都把这次视察看做”检阅“!这才是重点!这帮人从来就没把自己当什么”媒体人“,也从来不把报道的东西看作”新闻“!他们实际上是作为一支专业造假的”军队“而存在的,中共视一切为斗争,这点从军区改”战区“也能佐证。”

习近平这次视察一圈,不仅央视借机表了忠心,新华社参考新闻编辑部副主任蒲立业也赋诗一首送书记。诗名为《总书记,您的背影我的目光》,旨在表达对习近平的仰慕之情。美国时代周刊随后将此诗译作英文并报道认为,这首诗的出现是中共严厉打压媒体的产物。文章说,中国的记者是严密审查的对象,编辑们每天都会收到关于选题方向的指导,比如哪些是禁止报道的。“文章还谈到,由于自由派媒体人被打压、调查记者受到惩罚,中国媒体的自我审查也呈蔓延之势。

附《总书记,您的背影我的目光》节选:

“此刻,雷鸣般的掌声

正淹没宣武门如潮的车辆

今天,我们终于零距离

听您大哥般语重心长

……

总书记,您的背影我的目光

您步履矫健昂首向前

我们会继续声音高亢“

微博认证用户@黄蕉风 评论说:“看了那首新华社新闻编辑部副主任蒲立业的大作不得不承认环球时报胡锡进总编的确是体制内健康力量。”

另一位认证用户@ 流水行风 发微博说:“新华社参编部副主任蒲立业今天发表的这首诗,被很多诗友认为是在向郭沫若致敬,代表了广大阉人的心声!”

而新京报微信公众号援引新华社兵团网的话,将蒲立业的诗作形容为“新诗潮”。

被扼住喉咙的中国媒体人

然而,并非所有的中国媒体人都如蒲立业般“肉麻”,另一些被认为有新闻理想的人选择了“出走”。据公开数据显示,南方报业集团去年离职记者编辑逾200人,央视的所谓“台柱子” 李咏、柴静、郎永淳、张泉灵、刘建宏、赵普等也纷纷出走。赵普离职前一个月在微博上写道:“事业留人、待遇留人、感情留人,都不错,但核心是价值观留人。 有何种价值观就会有何种价值驱动;有何种价值观就会有何种人才延揽。”字里行间透露出的信息耐人寻味。甚至在香港“央视”凤凰卫视,也走了不少媒体人。

原《京华时报》深度报道部主任康少见在谈到辞职转投腾讯的原因时,对微信公众号《刺猬公社》说:“传统媒体深度新闻的操作遇到了很大的政策性限制……无论是记者还是上层的副总、主编辑,压力都特别大。很多我们感兴趣的选题都没办法操作,也没办法开发和运营。”

习近平在2月19日召开的新闻舆论座谈会上强调,新闻媒体“必须把政治方向摆在第一位,牢牢坚持党性原则,牢牢坚持马克思主义新闻观,牢牢坚持正确舆论导向,牢牢坚持正面宣传为主”。

过去一年,中国言论空间加剧收紧,媒体的生存举步维艰。但是前《冰点》周刊创刊编辑李大同曾对美国之音乐观的表示,中共对意识形态的高压政策只能是阶段性的产物,再强大的政权也难以抵挡住历史发展的趋势。川壅而溃,伤人必多,民亦如之。

▲法国国际广播电台(RFI)2月20日报道:习近平调研官媒 要求提升国际影响力

中国官方媒体新华网报道显示,国家主席习近平主持召开了党的新闻舆论工作座谈会,周五(2月19号),习近平陆续到中国3家官方媒体:人民日报社、新华社及中国中央电视台进行调研,并呼吁官媒应好好宣传中国,并提升国际影响力。中国高层的举动也显示出对舆论控制的决心,

据中国央视报导,习近平参访3家官媒时交代,中国官媒应提升国际影响力,多站上国际舞台发声,好好传播中国中国消息。

习近平又说,中国必须打造锁定外国阅听对象、具庞大国际影响力的旗舰媒体。

新华社和人民日报周五分别发表了社论,新华社评论题目是:着眼全局做好党的新闻舆论工作,人民日报的社论说的是,担负起新闻舆论工作的职责和使命。文章说,习近平在共产党的新闻舆论工作座谈会的讲话中,阐述了新闻舆论工作的重要作用和地位,并就新的时代条件下做好新的新闻舆论工作做出战略部署。

法新社指出,在周五晚上的央视新闻联播节目中,习近平到三大媒体的调研活动占据了超过一半的时间。

另据中央社引述路透社报道,在国家鼓励下,包括电视、电台和网际网路等中国媒体持续在全球各地扩展,目的是要扭转中国领导人指称的国际媒体丑化中国形象。

新华社在世界各地设立数十个据点,中国中央电视台已在美国开播24小时英文频道,官方中国日报也在全球各地发行多个地区版本。

路透社发现,中国官媒中国国际广播电台佈局全球,透过与海外华人合作,握有从休士顿、芬兰到曼谷等地民营电台的股权,但此事却鲜为人知。

▲法国国际广播电台(RFI)2月21日报道:《新闻》主流官媒姓党的新口号引发热议

今天,针对央视欢迎习总的标语,什么“央视姓党,绝对忠诚,请您检阅”,引发网络舆论的关注和热议。作者于伏海的分析点评说,央视,是中国共产党的宣传机构,是中国共产党拿着民众的钱给自己办的媒体,即使央视自己不说自己姓党,脖子上长人脑袋的人都清楚央视就是姓党的。如果央视自己说自己姓“公民”、姓“人民”,那才是睁着眼睛说瞎话,就好比人民日报并不姓人民、人民政府并不姓人民一样虚伪。

作者肖仲华的文章也认为,党报姓党没错,为什么没错?因为是党办的。不过,有点传媒常识的人都应该知道,如果要讲媒体的本性或本质的话,其实只有一个字,那就是:“真”。从这个意义上讲,媒体其实最应该姓的就是真字,比如前苏联《真理报》就姓真。可是,这姓真的《真理报》并不一定讲真相和真理。所以,媒体姓什么并不要紧,也不能代表什么,关键还是要看它做什么,讲什么。

如果谁办的媒体就姓谁的姓,而且姓谁的姓就只为谁讲话,这好像也没什么不可以。在如今的自媒体时代,每一个人都是一个媒体,都可以姓自己的姓,并代表自己讲话。问题关键在于,这自办的媒体究竟用的是谁的钱?如果赵家的媒体只用赵家自己的钱,而且允许任何人都可以花自己的钱办自己的媒体,这一切就都没什么不可以。不管怎么说,党报姓党我是同意的,但我有一个小小的要求,请允许党报之外的东西能够独立自由地存在,这点小小的要求,可以么?

作者海川的文章说,党校姓党名正言顺,因为就是党的学校吗!人民日报也应该姓党,冠以人民的字样却并不姓人民。中央电视台是党中央的电视台,没有人民的字样,也不算是姓人民的电视台,而中央电视台却在过去有为民请命、为人民服务的历史。人民也就误以为中央电视台姓人民,很多上访户找中央电视台投诉举报,而且点名上焦点访谈、东方时空。

中国不允许私人办媒体,所以中国所有的媒体都是党和政府的,终归来说都姓党。一直以来,我们也相信党的媒体说的一切都是真话、实话。直到邓小平时期,才知道人民日报说的很多话,都是假话、空话,人民日报不是媒体,而是专政的工具。不过,新华社姓党,在如今的社会,就有些说不过去了。新华社是新闻单位,新闻要有舆论监督,姓党的新闻,都是严格管控的新闻,就会有假新闻和歪曲事实真相的新闻。

中央电视台姓党,过去只有新闻联播一块阵地,后来的东方时空、焦点访谈也被收复失地,再后来春节联欢晚会也被收编。现在中央电视台已经成了名副其实的党中央电视台。党和政府办的媒体姓党本无可厚非,只要不用纳税人的钱去养活这些不为民做主的白眼狼就行。

综上所述,作者一点五的文章点评说,“央视姓党 绝对忠诚”,中国共产党的历史早已无数次地证明:姓党与绝对忠诚没有多大关系。王明不姓党么?张国涛不姓党么?林彪不姓党么?王立军不姓党么?关键时刻不一个比一个逃得快?

▲法国国际广播电台(RFI)2月21日报道:官媒微信承认有“两个舆论场”将动摇党本

中共总书记习近平日前高调巡视3大党媒人民日报、中央电视和新华社,要求官媒永远“跟党走”,要“姓党”之后,中共喉舌人民日报海外版微信帐号“侠客岛”发文表示,当前大陆有两个舆论场,即官方舆论场和民间舆论场,两者并产生对立,可能动摇统治基础。

侠客岛以集团军形容传统媒体,以游击队比喻网络民间舆论,但由于网络民间媒体不断冲击传统媒体机构,资讯多元化,传播碎片化,“集团军反倒干不过游击队,这是传统媒体的一个危机”。

侠客岛认为,“两个舆论场”问题,甚至一度异常分裂,“原因就在于我们传播机构的话语世界与老百姓的个体经验世界产生了偏差,甚至非常严重的对立”,又说“两个舆论场的对立,如果长此下去,消解的是执政合法性,动摇的是党本、国本”。

侠客岛表示,新闻舆论工作座谈会,这在中共的历史中并不常见。常见的是各类工作会议,包括18大以来不断升格的中央政法工作会议、中央统战工作会议、全军政治工作会议等。而习近平农历新年的第一场调研,选择新闻舆论工作,“是新形势下的必然”。

侠客岛最后指出,这一次习近平提出“高举旗帜、引领导向,围绕中心、服务大局,团结人民、鼓舞士气,成风化人、凝心聚力,澄清谬误、明辨是非,连接中外、沟通世界”这48个字,是“新的时代条件下,党的新闻舆论工作的职责和使命”,也将是新时期全面指导新闻舆论工作的总方针。

▲纽约时报2月23日报道:习近平收紧媒体控制,强化个人权威

北京——中国新闻媒体对国家主席习近平最近几次公开露面的报道,极尽吹捧之能事,犹如对待一个神明般的人物。

全国各大报纸以头版头条大肆宣扬习近平上周五对三大党报和官方媒体机构的视察。照片显示,一群阿谀奉承的记者围绕在习近平身旁,后者则坐在一间演播室的主播台上。一名媒体官员还给习近平写了一首表达崇敬的诗。

这些铺天盖地的报道反映了习近平在这次精心安排的视察活动中所宣布的无所顾忌且触及范围甚广的媒体政策:中国的新闻媒体是共产党的宣传工具,必须效忠于习近平。

自习近平在2012年底成为最高领导人之后,中共就一直在收紧对媒体的控制,尽管如此,这项新的媒体政策,扫除了在习近平认为媒体首先是党的喉舌这一问题上的任何疑问。

习近平想把党的讯息施加到国内——以及国外——的所有媒体平台上,涵盖广告和娱乐领域。这与他的前任胡锦涛的做法有所不同。胡锦涛强调官方媒体要对现代数字环境做出更灵活的反应,要影响或引导舆论。

据官方通讯社新华社报道,习近平周五对在座的媒体官员表示,“党的新闻舆论媒体的所有工作,都要体现党的意志、反映党的主张,维护党中央权威、维护党的团结。”

习近平还想遏制外国媒体公司在中国的发展。上周,政府机构宣布了一项规定,禁止外国企业在中国的网络上发布和传播内容。这项规定将会影响到微软(Microsoft)、苹果(Apple)和亚马逊(Amazon)等公司。

习近平在周五的视察工作,是他开展的一项运动中的又一重要举措。该运动试图唤起人们对他的个人崇拜,将他与党和国家的福祉挂钩。新闻机构领导人“表态”——即表忠诚的行为——也正是习近平去年要求军队领导人和其他重要人物做出的举动。

习近平加强控制的时机,恰逢他面临压力之时:中国经济放缓、党内广泛存在腐败行为、公众对污染和环境恶化普遍感到不满。

中国官方英文报纸《中国日报》周日发表的一篇文章试图解释为何习近平在这个时候推出他的这项政策。

“媒体需要恢复民众对党的信任,尤其是在经济进入新常态,以及出现中国经济正在下行且拖累了全球经济之类的说法时,”文中称。

“官方新闻机构对维护政治稳定至关重要,领导层不能干等着它们跟上时代,”文中写到。

习近平的指示也会让外国政府更难判断,在他们的国家活动的中国新闻工作者,哪些是在真正地采集新闻,哪些只是在为宣传、情报或其他官方利益服务。几家重要的党报和官方新闻机构都在大幅扩展它们在海外的业务,其中包括美国。

在加州大学伯克利研究中共信息控制的学者萧强认为,习近平之所以推出这一新政策,是因为“尽管他过去三年一直在加强对媒体的控制,但他并不完全确定,官方媒体,甚至包括新华社和中央电视台这样最为核心的机构,已经彻底在他的掌控之下。”

香港大学“中国传媒研究计划”(China Media Project)主编班志远(David Bandurski)表示,“在习近平治下,党的中心地位,对于每个单独的媒体而言,都是非常明确的。”

“我认为那种感觉就像是,‘你是我们的,由我们管,我们来告诉你事情该怎么做,’”他说。“‘党是中心,你要服务于我们的议程。’现在又比过去集中得多,而且适用于所有媒体平台,不管是社交媒体,还是商业媒体。”

本周一,作为各媒体官员如何拥护习近平新政策的一个表现,北京市委宣传部主管的一家网站对知名地产大亨任志强进行了抨击,因为后者对习近平在上周五的言论提出了不同意见。任志强在微博上表示,媒体应该服务于人民,而非党。该网站随即指责任志强,作为一名共产党员,“失去了党性”、“反党”。任志强发的那条微博帖子也被删除。

在习近平治下,旨在加强媒体控制的新政策是逐步推出的。这种控制涉及媒体的方方面面,包括社交网络、影视、书籍等。

最近一条此类规定是于上周由两个部门联合发布的。这项新《意见》表示,自3月10日起,外资企业——甚至包括与中国合作伙伴成立了合资企业的那些——将不能在中国互联网上发布和传播内容。很多针对中国观众的外国出版和制作机构总部设在海外,但也有一小部分在中国设有重要的运营机构或合资公司,它们可能会受到这条新规定的威胁,其中包括微软和苹果公司,后者在中国运营着一个应用商店。此外,亚马逊也在中国销售电子图书,还运营着中文亚马逊网站。

习近平所做的媒体政策讲话并没有立刻完整发布。有关这一讲话的多篇文章表示,习主席还要求新闻记者和新闻机构“牢牢坚持马克思主义新闻观”和“高举旗帜”——意指推进党的利益。

习近平的政策是一点点成型的。2013年,政府开始要求所有中国记者参加考试,以便更新记者证。此举的一个目的,就是让新闻采编人员“更有意识地保持马克思主义新闻观”。

那一年,中国的最高司法机构表示,“寻衅滋事”的刑事指控可适用于网上言论。自那之后,当局就开始利用它来压制网上的异见。

在好几宗引人注目的案件中,官员对新闻工作者提出了各种各样的指控,从给境外人士提供信息,到“散布”与股市和经济有关的“谣言”。

中国新闻机构,包括之前颇具探索精神、受商业驱动那些,比如《南方周末》,都在变得驯顺。《人民日报》成为了习近平的追星宣传机器。去年12月的一天,该报头版有12条新闻,其中11条里面都有他的名字。

一些政治分析人士指出,习近平试图完全控制媒体,这既和他个人的不安全感有关,也和他的马克思列宁主义意识形态有关。

“最重要的是宣示主权,”历史学者章立凡说。“他感觉并不得心应手,缺乏安全感。”

章立凡还说,“他担心中共会失去政治权力,也担心他的同事会让他退下来。”

▲德国之声(DW)2月24日报道:“党媒姓党”,强势语调之下透露绝望?

习近平近日对中国三大官媒进行视察,要求媒体专注于“积极报道”。这位中国一把手为何会在这个时间点强调“党媒姓党”,这又将给中国媒体格局以及意识形态带来哪些影响?

(德国之声中文网)“走进导播台”、“视频连线”、“手动点赞”……这些平淡无奇的新闻工作因为主语是“总书记习近平”,一时间成为各大媒体头版头条。

这是猴年以来这位中国一把手的首次公开活动:2月19日,习近平分别前往人民日报社、新华社和中央电视台进行调研。

据新华社报道,习近平在视察期间对这些新闻媒体下达指令,严格遵循党的领导,为党的意志和立场说话,维护党的权威和团结。

“缺乏安全感的表现”

自习近平2012年底出任中共一把手以来,他全面加强对中国社会的管控,处处展示“强人”形象,在收紧、定标舆论导向方面表现得格外明显。不过,香港大学中国媒体项目研究员班志远(David Bandurski)认为,这种示强其实是“缺乏安全感的表现”。

他对德国之声说:“从领导层认为有必要更大力度加强信息与意识形态管控这一点来看,他们不相信他们拥有民众支持,否则何苦要这样严控媒体呢?”

这位媒体问题专家表示,目前中国很多政治、社会问题交汇,经济增速放缓,对于共产党的执政合法性而言,是一个非常敏感的时期。媒体控制对于社会、政治管控而言,一直都至关重要,这一点在互联网和新媒体的时代更为紧迫。“在强势语调之下,我们已经能听出中共的一丝无奈与绝望。”

将会带来哪些变化?

经过改革开放30多年,如今中国社会在经济生活以及意识形态上都更加多元化。北京外国语大学新闻系教授展江表示,正是由于社会和人们观念上的这种变化,习近平更希望“能够让他的意志变为共产党的意志”,以此应对挑战。

因此,官媒中越来越常出现毛泽东时代的口号性语言,也就不足为怪。展江在这里提到了胡锦涛时代的媒体分类管理——“一种是党媒,一种是都市类、市场化的媒体,还有一种是互联网媒体”。他表示,习近平讲话里也是按照这三个分类讲的,“然而和过去不一样的是,以前讲究分类管理,如今是不管什么形式什么媒体,都强调要听党的话,这是过去没有的”。

至于这个并不新鲜的方法是否有效果,这位新闻学教授认为,还有待时间检验。他说:“这种做法短期之内会造成大型媒体在发声上更加统一、表现服从,就像最近报纸上的很多表态一样。然而中国毕竟经过改革开放近40年了……仅仅靠宣誓能否解决问题?”

媒体问题专家班志远则表示,中国人已经与30、40年前不同了。很多人在听到这类文革式语言时,会感到担忧,担心中国正在倒退。“我们是在看一种新事物,一种新力度的管控,这其中有很多互相矛盾的地方,很难说未来会如何发展。”

▲美国之音(VOA)2月26日报道:习近平为什么此时提“党媒姓党”?

华盛顿—中国国家主席习近平近日视察三大官媒,要求媒体姓党,而官媒也以“绝对忠诚”表达了“忠心”。 虽然中国国家新闻媒体是共产党的宣传工具并不是什么新鲜事,但是,官媒赤裸的谄媚还是令民间和海外热议。有人担心中国政治倒退,不过,有分析人士指出,习近平此番提“党媒姓党”,是因为中国经济增长下滑,他感觉到了中国发展的威胁,同时也凸显了中国媒体内部的信任危机。

在习近平视察中国三大官媒(中国中央电视台、新华社和人民日报社),并要求媒体必须姓党后,2月22日,官方的英文报纸《中国日报》发表社论解释习近平为什么会视察官媒,并对其提出绝对忠诚的要求。社论说,“国家媒体对政治稳定非常重要。”

社论说:“媒体对恢复民众对党的信任非常重要,特别是经济进入新常态,以及有关中国经济衰落并拖累全球经济的说法有兴盛之际的时候。”

有危机感 加强控制

美国华盛顿大学国际关系学院教授,中国问题专家薄克敏(David Bachman)在接受美国之音采访时说:

“我可以设想出的一个可能的理由是,就像一些海外人士所说的,中国的经济比他们想让外界知道的更为糟糕。他必须把所有人调动起来,才能采取更为激烈的经济改革措施。这些措施可能会在短期和中期内付出非常大的代价,而这些代价将影响中国广泛的人群。他希望在那些可能出现的反对声浪对他或是他的政权产生影响前,对其严加控制。”

但是,他怀疑这种做法的有效性,因为毕竟拥有网络的中国的年轻一代, 尽管受到限制,与1950年代和60年代的中国人相比更加复杂。他说,习近平的做法在网络上引起一片嘲讽就是例证。

英国伦敦国王大学中国问题研究院主任克里.布朗(Kerry Brown)认为,习近平感受了危机:

“他要做的是,消除中国增长在下降的故事。他必须要让人相信, 中国还有别的故事在发生,比如‘中国梦’,比如中国在世界的复兴等等。 这是他想向外界传达关键信息。我想,他还想传达中国面临的真正威胁。中国现在的发展处境危险,中国必须要维持纪律,必须严加管控,如果没有这样的管理,混乱或是崩溃都是可能的。”

强调什么 缺乏什么

新西兰维多利亚大学当代中国研究中心主任薄智跃在接受美国之音采访时说,习近平此番提法与过去十年来中共的权威丧失和权力不集中有一定的关系, 所以,习近平上台以中共第一代领导人毛泽东的方式强调“党领导一切”。但这也反映了一个事物的两个方面:

“当他提出媒体姓党就说明媒体本身有一定的离心力。中国政治很有意思,当他提出什么的时候,他实际上就是缺什么,当他提出绝对忠诚的时候,可能有不忠诚的情况存在。这也会产生一种情况,可能表面上忠诚,但是实际上这中不信任的感觉加深,可能是政治信任危机可能正在出现。”

中国《人民日报》海外网2月23日发表辩驳文章称,“党媒姓党”并不奇怪。 文章指出,“中国媒体业正处于前所未有的大变局中,传统媒体面临着受众和新媒体的‘双重夹击’,主流传统媒体更是在商业门户的冲击下处于守势。”

不过,薄智跃认为,表达的忠诚与真正的忠诚有一定的距离。

对党忠诚 朕即是党

美国乔治·华盛顿大学政治学和国际关系学教授狄忠浦( Bruce Dickson) 在接受美国之音采访时表示,其实这次提“党媒姓党”也反映了习近平的一贯作风。

他说:“这是好像是他的一贯做派,不仅把党置于所有一切的中心,也把他自己置于一切的中心。他希望重要的编辑和记者们不仅对党保持忠诚,对他自己也要忠诚。他之前也要求解放军的重要领导人和重点大学的校长们做出同样的表达。这好像是他集中全力的一种战略,让大家对他本人,而不仅仅是对党效忠。”

●任志强发表不同声音被扣上“反党”帽子,遭党媒集体围攻

▲自由亚洲电台(RFA)2月22日报道:北京市政协委员任志强因批评媒体受政府控制而被戴上“反党”帽子

据法新社和千龙网22号的消息,中国房地产商、北京市政协委员任志强最近批评中国媒体受政府控制。任志强质问:纳税人的钱是否应当被用来推动党的宣传?

中国“千龙网”22号刊发题为“谁给了任志强反党的底气?”的文章。文章说,“一句‘党媒姓党’能让‘优秀党员’任志强跳得这么高,不惜把党性与人民性对立分割,不惜充当某些势力的急先锋,我们看到的是一个党性沦丧的个体。”言语之尖刻让人不寒而栗。

美中科技文化交流协会会长谢家叶博士说,任志强有权批评媒体受政府控制。但是,谢博士说,不让政府用纳税人的钱办媒体——这在目前或许是不现实的:

“中国就是这样一个体制:很多大型企业、大型机构、研究单位、学校,都是国家拥有的,单独媒体不能由国家来办—— 这肯定是行不通的。”

美国罗彻斯特理工学院荣誉教授朱永德表示,中共就是靠控制媒体起家的:

“(重视)宣传跟情报是中共的两大特点。”

在谈到中国政府封堵西方媒体的做法时,朱教授认为,这说明缺乏自信:

“它(指中国政府)还是不够强大…… 这也是它传统的作风。”

美中科技文化交流协会的谢家叶博士说,应当允许私营媒体存在:

“我们应该有多样化的媒体。国家办的媒体应当让它存在,但私人经营的媒体是不是也应该让它存在呢?现在我们国家很多方面—— 经济方面,教育方面,科研方面,金融方面—— 都已经容许私营企业的存在了。”

谢博士说,中国不应该对海外媒体设置“防火墙”:

“要跟国际接轨。如果中国老百姓不知道世界上发生了什么情况,世界上别人的看法…….那就像中国有句成语说的:”坐井观天‘。“

朱教授说,自由的媒体有赖于民主的社会,而民主社会的建立有赖于传统文化的改造:

“你要(以民主理念)把整个中国文化重新改造过。”

▲德国之声(DW)2月22日发表时评作家长平观察:“绝对忠诚”者不只是央视

地产商任志强遭党媒批判。时评人长平认为,“央视姓党”效忠宣誓背后的愚化教育不可忽视。

(德国之声中文网)“党媒姓党”,这在中国似乎并不值得大惊小怪:自诞生以来,它们有不姓党的时候吗?但是,上周的一幕仍然令人感到震撼:习近平召开“党的新闻舆论工作座谈会”并视察中央媒体,新华社以大幅标语宣示“我们听党指挥”,央视则以在巨幅屏幕上打出大字“央视姓党,绝对忠诚,请您检阅”拔得头彩。

这种“检阅”并不意外,但是也非寻常,它意味着中共舆论控制的升级,是一种军国主义思想效忠。在这种效忠面前,央视近年来剪辑播放被打压者“自我忏悔”等恶劣行为,似乎只是一场更大的思想灾难的前奏。

有些习惯了党媒表演的人们,对这种阅兵式效忠不以为然。有人甚至认为,那些媒体工作者不过是在演戏,逗习近平高兴而已,谁也不必当真。也有人认为,这种戏演得太拙劣,骗不了人,反而暴露统治者粗鄙和愚蠢,是他们自杀的毒酒。

这些说法都不无道理,但是我仍然认为,不能忽视思想效忠的后果,何况是以这种赤裸裸的军事管制模式。形式即是内容,愚蠢的表演占据舆论舞台,不仅意味着表演者的愚蠢,同时也意味着对于信息接收者的愚化教育。

“网友”给任志强上党课

愚化教育的一个结果,就是在文明社会中令人羞愧的表达,可以冠冕堂皇、义正辞严地出现在主流媒体。一篇《谁给了任志强反党的底气》开始是这样的:“一句'党媒姓党'能让'优秀党员'任志强跳得这么高,不惜把党性与人民性对立分割,不惜充当某些势力的急先锋,我们看到的是一个党性沦丧的个体,以及这个个体所代表的群体的冰山一角”。中国人这种文风并不陌生,它就是“文革”大字报体。所谓“文革结束”四十年来,它从来没有远离,但也没有像今天这样趾高气扬。

过去十多年间,在中共舆论控制之下,真正的思想讨论和时事评论被驱逐,若干地产商被媒体捧成“公共知识分子”。在商业明星的光环之下,他们变成了人生导师、时事评论人甚至哲学思想家。任志强是其中之一。

正如任志强不久前公开表态一样,地产商们从来没有“反党”。但是只要正常思考就可以“犯错”,他们时常会发表一些“妄议中央”的言论。习近平视察央媒之后,任志强在微博上说 “人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?” “当所有的媒体有了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到被遗忘的角落了!”

这一言论引来不少反击。某网友以“给任志强上党课”为题,批判其作为一个“优秀共产党员”却不知道中国共产党人的本质特征就是党性和人民性从来都是一致的、统一的,也不知道党和政府的基本关系,更不知道中国共产党作为执政党,在全社会中都处于领导地位,简直是滑天下之大稽。

“网友”二字,曾经代表着那些与主流声音不协调,因此没有机会在主流媒体发表意见的人。宣传部门大量聘用“网络志愿者”,冒充普通网民发言之后,越来越多的“网友”的发言,几乎就是领导的讲话稿。

“党媒姓党”不只是党媒的事

这些“网友”的言论,让一些为党说话的知识人也感到难堪。没有想到的是,相比那些费力讲道理的知识人,党宁可要这样粗鄙的言论,推出连文句都写不通顺的“网络作家”周小平作为宣传典型。

这种羞辱并没有让知识人放弃“思考”。一些人思考的结果是,任志强既然是“优秀的共产党员”,的确就没有资格批评党。除非他先退了党,否则这些话有违伦理。

可以理解的是,体制内人士“两头讨好”让人反感。但是,在要求任志强退党之前,应该看到中共垄断了一切资源。一个非党员固然也有机会发财,但是在给定的时期和给定的背景下,不入党就意味着没有升职机会,退党更可能等同于犯罪。退党的巨大代价,并非所有人可以承受。不退党就不要批评党,无疑是要求他们效忠专制政权。

再说,任志强宣誓加入的共产党,未必就应该是这个模样。在早期共产主义者看来,继承毛泽东衣钵的习近平,根本就不是真正的共产党员,为什么不要求他退党呢?

“党媒姓党”也带来同样的争论:既然是党媒,难道不应该听党指挥、为党说话吗?一直有中国媒体人在抗争,但是他们也一直被质问:吃党的饭,岂能砸党的锅?要批评,先辞职吧。且不说事实上很多媒体人因此辞职或者被辞职,首先应该看到在中国“普天之下莫非党媒”的现实。“吃饭不砸锅”,无异于从另一个角度要求所有媒体人都对党“绝对忠诚”。

因此,“央视姓党”不仅事关央视,而且是发向中国所有媒体人的咒语。那些与中国媒体有着各种合作关系的外国机构,也应该重新审视自己的合作对象了。

长平是中国资深媒体人、时事评论作家,现居德国。

▲美国之音(VOA)2月23日报道:北京市官媒:“谁给了任志强反党的底气”

与北京官方有关的千龙网发表的谴责商人任志强反党的文章。(网页截图)

华盛顿—由北京市委宣传部主办的“千龙网”2月22日星期一发表类似社论的文章,批评中国房地产行业的成功人士任志强“不惜充当某些势力的急先锋,声称党媒不该姓党。

之前,任志强表示,中国的官方媒体实际上是老百姓“出资”办的,这个钱来自民间,来自中国的纳税人,而并非来自“党”,即中国共产党这一组织,因此,官方媒体的属性/姓应当是全中国社会,而不是中国共产党。

在任志强发表这一观点之前,中国国家主席习近平在到新华社“调研”时表示,党媒就应当姓党。

“千龙网”批判任志强的文章以“谁给了任志强反党的底气”为标题,文章开头就说:

“一句‘党媒姓党’能让‘优秀党员’任志强跳得这么高,不惜把党性与人民性对立分割,不惜充当某些势力的急先锋,我们看到的是一个党性沦丧的个体,以及这个个体所代表的群体的冰山一角。”

之前,任志强已经遭到中国另一家“官方媒体”【环球时报】的批评;据报道,任志强2月14日出席“中国经济50人论坛2015年年会”期间做了5分钟的公开发言,言论内容包括“(中国)政府过度强调了枪杆子和刀把子,反对西方的价值观,文革之风又起来了。”

▲美国之音(VOA)2月25日报道:官媒批任志强“党民对立论”

中国房地产大亨任志强 (资料照片)

华盛顿—中共文宣机构对基层党员房地产大亨任志强发起猛烈批判,说他是党的耻辱,“忘恩负义”、“妄议中央”、“违反国安法”,应开除出“同志行列”,若有违法,送交司法处理。有党媒评论员说,任志强丧失党性甚至人性,严肃党纪请从任志强们开始。前央视主持人毕福剑因“妄议中央”前领袖毛泽东,遭到中央和拥党网民猛批,被从央视下课,政治上灰头土脸。

习总要求媒体姓党,任志强放言得罪中央

任志强得罪“中央”起因是他日前发表的博论,其背景是:习近平上周五走马观花“调研”三家主要党媒新华社、人民日报和央视,提出媒体必须姓党。他随后在高层宣传工作会议上说,媒体是党和政府的宣传阵地,必须姓党。他说:“党的新闻舆论媒体的所有工作,都要体现党的意志、反映党的主张,维护党中央权威、维护党的团结。”早些时候,习近平到解放军报,也要求军报必须姓党。

共青团中央机关报中国青年报旗下的中青网2月24日发表王德华署名评论文章,抨击以敢言著称的网络大V任志强反驳中共总书记习近平提出“党媒姓党”的言论是搞党民对立、其用心险恶。

华远房地产董事长任志强发出微博对习近平的“党媒姓党”说提出质疑说,媒体应该服务于人民,而不是党。他在微博质疑,“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”他的微博还说,“党所有的媒体都有了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到遗忘的角落了!”任志强的这条微博目前已经被删除。

王德华:任志强妄议中央,解构政权

王德华在其中青网文章中说:“任志强公然反对党的决策部署,显然是妄议中央;否定媒体姓党,是在消解党对于意识形态的领导权;制造‘党民对立论’,实在党和人民关系上进行营垒分割,其本质是动摇党的合法性基础”。

作者说,中共党性与人民性从来都是统一的。文章说,“强调党媒的党性,就是强调媒体的人民性。这么简单直白的道理,怎么到了任志强的嘴里就成了党与人民的对立?难道任志强把党章里的‘坚持全心全意为人民服务’那条吃掉了?”

王德华在中青网上发表的这篇署名文章还断言,“媒体肯定都是有立场的……有些媒体逢中必反,就是其‘姓’所决定的。党媒不姓党,难道还反党不成?”作者还把习近平的“党媒姓党”说生搬硬套到美国媒体中,称“美国民主党控制的媒体也不会说共和党好话,共和党控制的媒体也不会替民主党说话。”作者言外之意是,美国的民主共和两党也和中共一样,有自己的党媒、喉舌。

北京市委宣传部主管的千龙网在刊登了一篇措辞激烈的文章抨击任志强,标题是《谁给了任志强反党的底气》。这篇文章的作者署名为“孤烟暮蝉”,但其文风、措辞、论点论据与中青网的《任志强“党民对立论”用心险恶》十分相似,似出自一人之手。该文章也提到所谓党民一体的说法,称“媒体不解决为谁服务的问题,就无法真正地体现其人民性,强调党媒的党性,就是强调媒体的人民性,习近平同志讲话的核心正式党性与人民性的统一。”

党性人民性, “二胡”之争

媒体的党性人民性,是人民日报前总编/社长胡绩伟(1916-2012)首先提出的。他说“党报也是人民的报纸,党报在强调党性时,也要强调人民性。党性和人民性是一致的,没有人民性就没有党性,应当从加强人民性来加强党性”。他认为,党性和人民性是统一的,在不能统一时,人民性高于党性。

主管意识形态的毛泽东前秘书胡乔木批胡绩伟的“人民性”排斥“党性”,胡绩伟这是要党报“在政治上同中央不保持一致”。后人有评论说,“二胡”人民性党性之争,持续十年。

前人民日报海南记者站长程凯说,胡绩伟是报纸“人民性高于党性”理论的创建于实践者,是中国新闻改革的伟大先驱。

程凯援引胡绩伟的话说:“一张报纸,从事新闻工作的每一位编辑记者,应牢记人民性高于党性,当党与人民发生冲突时,毫无犹豫地站在人民一边。共产党宣称人民的利益高于一切,当时包括高于党的利益。党与人民发生冲突时,证明党犯了错误。坚持人民性高于党性,才是新闻工作者的党性原则。”

胡绩伟在1989年那场“风波”后受到整肃,被撤销职务,留党察看。

而今天王德华的观点,和胡乔木如出一辙。在打击他们认为的“异己”人士方面,走得比胡乔木们更远。

王德华批任志强说:“党性和人民性的关系,本来是一个有着明确答案的问题。在任志强眼里,现在反倒成为一个所谓复杂和敏感的问题了,成了一个”你是替党讲话,还是替老百姓讲话“、”你是站在党的一边,还是站在群众一边“的单项选择题了。”

王德华说,如果媒体不姓党,那么中国离崩溃也就不远了,因此任志强的言论危及国家政治安全,违反《国家安全法》。

毛开云:任志强是党员的耻辱

上海东方网2月25日发表毛开云文章题目是:任志强是8千多万党员的耻辱。文章说,任志强出身红色家庭,“红色家庭”咋能出这样的败类?文章说,任志强处处抹黑党、污蔑党,与中央唱反调,连习总“党媒姓党”这个常识,他也要“狗急跳墙出来嚷嚷,”。文章还说,网上很多人希望把任志强“从8000万名党员中开除出去”。

该文还说,任志强针对习近平的媒体性质论的讲话,“丧失党性甚至人性”,不仅信仰动摇而且“践踏公共道德底线”。

任志强在其微博文章中援引托尔斯泰的话说:“不知道并不可怕和有害。任何人都不可能什么都知道,可怕和有害的是不知道而装知道。”

崔紫剑:党要解决问题,任志强就是问题

署名“崔紫剑”在海南的察网发表专稿文章说,耻于同任志强“为伍”。他说:人总是要有些信念,要有些敬畏,要有些底线,要有些坚韧不拔的性格等等一些积极的品质综合在一起,就是信仰。他说:“当他思想改变时,实际上已经脱离了精神入党的基本要求,变成了一个仅存一副躯壳的精致利己主义者。”

上海东方网发表的毛开云文章,援引了法国喜剧作家博马舍的话说:“一切都在歌声中结束。”文章说,任志强的结束很有可能不是在歌声中,而是被开除出党,“最终结束有可能是,任志强自己把自己送进大牢!”。

崔紫剑说:共产党有很多问题:“我也未曾否认过目前我党存在的问题,也不愿意为这些问题去辩解什么—有问题,那就是去解决问题。而任志强,就是问题。”

这位以护党为己任的崔紫剑,没有提到周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、令计划和苏荣的问题,也没有提到反腐运动中倒下的无数“志士仁人”—贪官污吏和塌方式腐败造成的祸国殃民之现状。

资中筠:党应直面六个问题

中国学者资中筠(2014年)发表文章标题是:高层应直面六个问题。这位社科院前美国所长说的六个问题是:现在确实有人不喜欢共产党领导,而且,不喜欢的人还在增多;现在共产党确实是在反腐了。但反腐是为了保卫百姓利益?还是为了借几颗脑袋稳住民众之心?无论共产党错到什么程度,干部队伍腐败到什么程度,都要容忍,都要拥护,对此,人民群众越来越不能答应。

资中筠说,说“网络上出现了许多偏激文章,这些文章置建国以来尤其是改革开放以来中国的巨大成就而不顾,一味列数共产党的种种错误,种种罪状,条例分明,数据详细”。也许是。

但是,她说:“想过没有,这么长时间以来,党的领导、宣传部门、主流媒体,大中小学的教科书,及至电影、电视、戏剧、音乐、文化舞台,对于”建国以来尤其是改革开放以来中国的巨大成就“,讲得还嫌少吗?对于共产党犯下的种种错误,党有过多少深刻的反省?

她说:自己不讲,又不让人家讲,就是讲的时候,也要首先评功摆好,“成绩最大最大,问题最小最小”。这样能怪老百姓与你过不去吗?

资中筠说:第五,“离开了共产党,中国必乱,中国一乱,遭殃的是我们老百姓。”这话不能不唤起我们对“文化大革命”的记忆。十年哦,天下大乱,抗日战争不过打了八年。不是说,因此共产党就不能领导了。但十年内乱确实是在共产党领导下发生的。总结得够了吗?

她说:“无论是威望和执政能力,我国还没有任何党派和力量能够取代共产党”。我也希望共产党永远地强大下去,长期执政,永远执政。但是,共产党不应为此反对、限制、打击中国社会其他也想在推动中国社会发展中起作用的其他社会组织和力量。

她说:长期共存,互相监督,荣辱与共,同舟共济,不应当只限于八个“民主党派”。八个民主党派也不能只是陪衬。

这位中国女学者说,不能像过去国民党一样,搞一个政党、一个主义、一个领袖。应当容忍、允许、支持、鼓励其他正常和社会组织在宪法规定的范围内活动、发展、参政议政。除了共产党外,没有其他政党与社会组织的发展、活动,对中国来说不是好事,是坏事。

焦国标力挺习近平 唱衰任志强

中国学者焦国标,曾因“炮打中宣部”文章而蜚声海外。但他最近一直挺习遭到自由派网友诟病。他最近在脸书(Faecebook)上评论任志强观点说:我不认为任志强比习近平王岐山智商更高,更有谋略,更有常识,更公义,更代表中国人民的现实利益和中华民族的长远未来。因而我认为,任志强先生暂且做一个安静的看客更好一些。

焦国标说:“党媒姓党”是一根棍子,可以打好人,也可以打坏人,端看在谁手里。在好人手里就可以用它打坏人,在坏人手里则相反。我宁愿相信,习抓住了这根棍子打的一定是坏人。

“今天我提一个新词,叫异议伦理。做异议人士也要遵循一定的伦理。异议伦理的第一条,我认为就是不能为搏眼球,为争出位,为争夺人民,而恶意曲解对方的意思。这不符合人道主义。这本身就属于”坏良心“之类。而且最重要的是,这也不符合人民利益。”

“党媒被腐败的既得利益集团长期把控。提出‘党媒姓党’,是对这种局面的反动。难道不是吗?老任怎么会得出此说是公开与人民对立的结论呢?”

因“炮打中宣部”被从北京大学下课的焦国标,应很清楚党媒的党性和人民性之分。但他说:“党媒姓党”是从过去“党媒姓私”向“党媒姓人(民)”的拨乱反正!党媒姓党的反义词是党媒姓私,而不是党媒姓人,因而提党媒姓党不意味着党媒要反人民,而是要向人民回归。这本是共产党原教旨主义的基本逻辑。那种把党媒姓党与党媒姓人当成反义词来发言的逻辑,是纯心把人家往沟里挤,往反人民的路上挤。这不厚道。不应该这么做人。也对人民不利。

有网友跟帖说,你大概忘了谁是腐败集团的总后台了吧?为你的智商着急。媒体是人民的,更能打击腐败集团,面对腐败集团喊出提出党媒姓党,全然不顾百姓民众,无异于黑社会内讧!

▲法国国际广播电台(RFI)2月26日报道:任志强“反党”事件的背后

2月19日,中共总书记习近平先后到访人民日报社、新华社和中央电视台,并在当天下午召开中共新闻舆论工作座谈会,提出党和政府主办的媒体必须姓党。习近平的讲话虽然通过宣传和党务系统一路传达,各家体制内媒体也纷纷表态效忠,但在社交媒体上却并未得到好评。

当天,在微博上拥有3000多万粉丝的知名地产商任志强发表了两条质疑微博。

第一条说,“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?”还称“这个不能随便改!”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”

任志强又说,“彻底的分为对立的两个阵营了?当所有的媒体有了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到被遗忘的角落了!”

任志强是商界知名红二代,其父亲是前商业部副部长任泉生,几年前他刚从北京市国企华远地产退休,在微博上,任志强一直以大嘴敢言出名。

多年前,他对媒体断言房价将暴涨,不买房者将被抛离财富游戏,他因此受到底层买不起房的年轻人围攻,但随着房价暴涨,他的直言不讳的风格也得到了许多网友认同。

任志强的两条微博不久就被新浪审查官删除,但他并未就此过关。

2月22日,北京市委宣传部主管主办的千龙网发文指控,任志强散播“反党”思想。

这篇文章说,“以任志强为代表的资本翻天派,在攫取了大量的资本资源之后,妄图通过资本控制政权,走西方宪政之路,最终实现资本长期坐庄。那么这个过程之中,通过资本掌控媒体,再操控媒体为资本当打手成为关键一环,为他们的推墙行动做好舆论准备与铺陈”。

一位北京学者从千龙网内部得知,这篇文章系“上级部门”交该网转发,并非该网自行约稿的自选动作。

任志强并未罢休,当天,他通过微博回应说:“ 董事会受股东的委托代表股东管理、经营公司。但公司是属于股东的,不是属于董事会的。这是常识!”

随后,数家官方网络媒体连续发文炮轰任志强,用语之重,多年来未见。

2月24日,共青团中央主办的中国青年网发表署名“王德华”的文章,指控任志强“党民对立论”用心险恶。

这篇文章说,媒体“姓党”就是为民,(任志强)制造党民对立理论,是对中国政体的根本解构,显然是妄议中央,意在消解党对意识形态的领导权,本质是动摇党的合法性基础,言论危及国家政治安全,违反《国家安全法》,是“西方宪政民主那一套”。

2月25日,上海市的东方网发表署名“毛开云”的文章,指任志强是“8000多万党员的耻辱”。

作者指责任志强“利用自己政协委员和大V的身份,不断发出反动言论”,“尤其是习近平总书记发表关于新闻舆论工作的讲话后,任志强丧失党性甚至人性、理想信仰宗旨动摇和践踏公共道德底线的本性暴露无遗”。

作者最后呼吁把任志强“从8000多万党员中开除出去”。

除了部分官方媒体特别起劲外,毛派、国家主义者等也参与了这次围剿,各省共青团也纷纷披挂上阵,继续之前与任志强的论战。

2月25日清晨,任志强的新浪微博回应:“不知道并不可怕和有害。任何人都不可能什么都知道,可怕的和有害的是不知道而伪装知道。一列夫.托尔斯泰”。

随后他的回应被删除,根据任志强在腾讯微博的发言,他的微博已经被禁言,但未被删除,目前,他的新浪微博最后一条是2月12日转发的一条农历新年的博客。

对这一代网民来说,上一个被官方媒体如此以杀气腾腾的政治话题围剿的公众人物可能是“08宪章”发起人刘晓波,即便是对大V整治运动的“嫖娼者”薛蛮子,官方媒体也只是旁敲侧击,不说他反党,只说其“传谣”。

因此,有网友就调侃说,我们都等不及了,啥时候抓任志强“嫖娼”呢?

熟悉北京政治的围观者不难看出,此次针对任志强的围剿,除了意识形态之外,有明显的权力斗争因素。

任志强在回忆录曾谈及他与王岐山的交往。1964年秋,任志强考上北京第35中,当时,当时王岐山在这里上高二,他是任志强初二的辅导员。任志强回忆,“从在校学习到上山下乡再到北京工作,都跟王保持联系。至今王还会偶尔在半夜给他打来电话。”

此外,任志强回忆,目前是习近平主要智囊的中央财经领导小组办公室主任刘鹤在中国人民大学读研究生期间还“曾给他打工”。

千龙网的文章《谁给了任志强“反党”的底气》一文中,显然刻意映射王岐山与任志强的友谊。

这篇文章说,一个半夜三更喜欢给领导打电话的任志强,究竟谁给了他跳出来推墙的“勇气”?不惜充当某些势力的急先锋,我们看到的是一个“党性沦丧”的个体,以及这个个体所代表的群体的冰山一角。

毛派大佬司马南也影射王岐山,他在微博上说,“任某如此呼应关于”党媒姓党“的讲话,阴阳怪气由来已久,他们动辄”海里有人“,若非与体制内官员暗通款曲,如何大放厥词依旧神气活现?”

一位熟悉北京政情的媒体人认为,“十九大前,辅导员王岐山为庆丰帝护驾,要对团系大动干戈,所以,借着任志强这个事,团系这次是全力以赴。”

据说,王岐山和庆丰帝外面看虽然关系密切,政见仍有不同,例如王岐山曾力主对李鹏电力系统严查,但因十八大,李鹏力主将援朝排除出常委,且李鹏是习与江系的重要调和者,因此王的意见被叫停。

因此有评论者解读,“那些极左保守的、或者深受习近平王岐山反腐重创的群体,对于反腐操刀手王岐山自然不敢非议,但是指桑骂槐,通过痛责天下皆知的王岐山好友任志强,一箭双雕:给王岐山一闷棍、离间高层矛盾”。

此外,任志强本身是红二代,与体制内外的许多红二代都有交往,本身立场偏右偏自由派,呼吁市场化改革,但本人对中共和军队充满感情。

任志强曾在回忆录《野心优雅》中表达了对六四运动的反对,当时他作为企业负责人,禁止禁止员工参与运动,还给参与镇压的三十八集团军军送去了车辆和给养。

当前,太子党虽然维持党的统治这点是一致的,但政见复杂歧异,在习诉诸毛遗产的时候,秦晓、任志强这样的体制内太子党成为主要论敌。

最近,习提出了看齐意识核心意识,要求政治局委员向党中央,也就是党中央的新核心看齐,任的言论难以被无视容忍。虽然有中央党校蔡霞教授这样的体制内学者以“党章党规保护任志强们的党员权利”为任志强辩护,高调围剿后,是否开除任志强已经成为难题。

北京学者乔木认为,当年邓小平点名开除了方(方励之)王(王若望)刘(刘宾雁),从小众人物变成大众人物、国际人物,影响更大。

89后,除非刑事,很少看到体制内有影响的人不因观点开除党籍,主要是害怕副作用,内控足矣。即使是有意退党的,也不愿公开激化,更多是不断约谈、劝戒,不激化。当然基层的、不知名的党员,开除,退出应该有。

乔木说,“开除任会怎么样呢?”

文章来源:民主中国

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。