2014年9月25日星期四

非韩:80老人的路线斗争图景和寻衅滋事


   
     非韩:80老人的路线斗争图景和寻衅滋事

         80多岁的铁流老先生居然能够寻衅滋事,倒也是天下奇闻。



   
     大陆作家铁流不久之前被警察从家中带走,警察出示的罪名是涉嫌寻衅滋事。这位老先生已经80多岁,这样的高龄居然能够寻衅滋事,倒也是天下奇闻,说到底还是因为铁流的一篇文章辱及一名常委,更加犯了党国的新忌讳。

   
     铁流的文章自说自话的将当下中国的一把手列为政治体制改革和推进民主法治的旗手,而将主管宣传的领导人列为阻碍言论自由和改革的对立面。将党内划成不同路线的话语体系是中国改良派长期以来的习惯思维。对于坚持体制自我改良的人来说,社会进步的希望在体制,而体制是一动不动的,要在体制内找到希望就要找到具体的人,把希望寄托在这个人身上,找到了具体的人,体制还是一动不动,又要找为什么还是一动不动的原因,那就要找到阻碍这个人的对立面,即改革派的敌人──保守派。这样的思维在中国大陆的公共舆论场有着几十年惯性,甚至在相当长的时间内占据了民间思考的主流地位。路线斗争思维起自共产党而非民间,但奇怪的是共产党都不讲路线斗争了,民间反而乐此不疲。
   
    过去诸多历史因素都促成中国人路线斗争思维定势形成,比如建国之后直到70年代末的历次政治运动都打出路线斗争和派性斗争的旗号,邓小平的改革也营造了改革路线和保守路线的斗争图景。共产党路线斗争的话语体系源自苏联,由斯大林主持编写的《联共(布)党史简明教程》为了将斯大林众多行为合法化、合理化,把苏共的历史打扮成斯大林为代表的正确路线和其他人代表的错误路线之间的斗争史。这一做法传播到其他共产党国家,毛泽东在延安时期就熟练的运用这一套,建国之后的政治运动也都拿这套理论当遮羞布,文革时期最终形成党的十次重大路线斗争的说法。中国上了年纪的人自小就沉浸在这套话语当中,不自觉的受其影响形成思维定势,甚至把自己当做是体制内路线斗争的延伸。其实查看所谓的历次路线斗争,无论哪一方在坚持党的领导上都是一致的,自由与非自由不是党的路线斗争能够解决的。而且,邓小平之后的中国官方话语体系已经摒弃了路线斗争之说,江胡时代都没有这个说法。十八大之后甚至提出「两个三十年不能相互否定」的说法,更加说明了官方想要树立无论哪种路线都是党内的事,都不能用来否定党的领导的新思维。如果再联系「七不讲」中「不讲党的历史错误」,可以看到在今天的党国眼中,路线斗争和党的历史错误是联系在一起的,再讲路线斗争就是揭伤疤和别有用心。这样的变化是因为今天的党国不再有毛时代的全面洗脑的条件,毛时代营造的毛主席带领我们打败一个又一个错误路线,从一个胜利走向另一个胜利的氛围,只有在全面极权的条件下才能大行其道。对民众不断的打鸡血需要绝对的信息封闭和全方位的洗脑,形势决定了路线斗争意识形态对今天市场化极权已经是明日黄花。把十八大后历次领导人讲话的联系起来看,他们需要的是内部完全一致、民间不介入政治讨论的图景,而不是民间瞎搀和高层权力斗争和路线斗争。
   
    可笑的是,高层不再提路线斗争,民间改良派反而高潮迭起。薄熙来倒台有人说中央要清算重庆路线,周永康倒台又有人说中央要清算周破坏法治的维稳路线,结果是什么呢?维稳路线不但没有清算,反而抓的更紧。现在又找到了另一个阻碍改革的代表,结果铁流老先生自己被寻衅滋事了。寄望于党内的路线斗争推动改良,对于老百姓从来都是幻想,但特定时期确实是高层故意制造的幻象,然而今天人家已经明确告诫你少来这一套,再喋喋不休就是不合时宜了。
   
    来源:东网

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。