2014年8月30日星期六

刘梦熊﹕真普选岂会威胁国家安全?

 
    (明报专讯) 「真普选」是一年多来在香港行政长官普选的政改讨论中出现频率颇高的一个关键词。儘管泛民主派的激进势力将「真普选」与于法无据的「公民提名」及违法的「佔领中环」扯上关係,儘管建制派中「一左二窄」信奉者对「真普选」嗤之以鼻,但都不妨碍广大香港市民对「真普选」的常识性理解:「真正的普选制,不仅选举权要『普通』、『平等』,而且被选举权也要『普通』、『平等』;不仅人民都要享有同等的选举权,而且人民都要享有同等的被选举权。」、「如果事先限定一种被选举的资格,甚或由官方提出一定的候选人,那麽纵使选举权没有被限制,也不过把选民做投票的工具罢了。」以上「真普选」的阐述并非当今泛民中人信口雌黄,而是中共中央机关报1944年2月2日社论〈论选举权〉的权威定义!

   
      令人遗憾的是,在当前各走极端的政改争论中,在人大常委会就香港政改框架揭盅前夕,有人从左的思维出发,将国家安全与「真普选」对立起来,或明或暗渲染「真普选」将会「威胁国家安全」云云。

   
    其实,时下不少中间理性声音所主张的「真普选」,既非「公民提名」右的极端,也非「过半数提名」左的极端。比较集中的温和方桉就是按照《基本法》和人大常委会2007年12月决定,认同提名委员会是唯一法定提名机构,由四大界别等比例组成,可扩大其选民基础体现「有广泛代表性」定义,依照基本法第45条「循序渐进」原则以及「参照」基本法附件一「现行规定」,保留「八分之一提名」民主程序,一人一票普选行政长官,最后由中央任命。无论从哪个角度看,「真普选」根本不会威胁国家安全。道理是简单的,也是充分的:
   
    香港选民绝大多数爱国爱港
   
    第一,特首普选是由香港选民一人一票选出行政长官。在中央眼中,建制派爱国爱港不成问题;而据中央官员最新说法,「泛民主派大多数都是爱国爱港的」。两者相加,即是香港选民绝大多数都是爱国爱港的。有此大前提,「真普选」怎会选出「不爱国、不爱港」、「与中央对抗」的人选?请问何来「威胁国家安全」?认为「真普选」会威胁国家安全,实质是不相信香港同胞大多数是爱国爱港的!这种「叶公好龙」态度,根本有违执政党的「群众路线」和「实事求是」精神!
   
    第二,根据基本法第45条规定,中央人民政府对行政长官的任命是实质性的。中央对普选产生的行政长官当选人可任命,也可以不任命。在中央有权「守尾门」情下,认为「真普选」会威胁国家安全的说法,不是危言耸听,就属杞人忧天!
   
    第三,1949年10月中,国共内战末期,中共四野雄师佔领广州后,大军抵达宝安县布吉之际,毛泽东、周恩来急电陈赓兵团停止前进,严令不得逼近深圳河,指示对香港要「充分利用,长期打算」。直至1997年中共主政48年间可以容忍香港保持英国殖民统治而不担心其对国家安全的威胁,为何在香港回归17年后反而担心香港「真普选」威胁国家安全呢?难道「一国两制」下的香港特区「真普选」对国家安全的威胁更甚于英国殖民统治吗?这种心理完全是反智、反历史的,可谓数典忘祖!
   
    第四,纵观世界现代史,无论是美国纽约市、法国巴黎市、日本东京都、菲律宾马尼拉市、印尼雅加达省乃至中国台湾的台北市、高雄市等等地方选举,都是实行「真普选」,都曾有过与中央政权不同政见的人当选地方行政首长,试问有对国家或地区安全构成过威胁吗?没有!因此,认为香港「真普选」会威胁国家安全的「理论」,是斗争哲学、冷战思维、误判形势、「一左二窄」、人治惯性样样都有而单单没有政治自信的大杂烩!
   
    第五,中国共产党在其长达93年的历史一直都是按照「民主集中制」办法产生领导人,从来未曾实行过「真普选」。但是如此「选」出的领导人,不是也有过江青、张春桥、姚文元、王洪文「四人帮」的「政治对抗风险」吗?不是也有过张国焘「另立中央」、毛泽东「不设国家主席」的「宪制危机风险」吗?不是也有过毛泽东鼓吹「造反有理」、林彪叫嚣「群众运动天然合理」的「民粹主义风险」吗?不是也有过陈希同、陈良宇、薄熙来、徐才厚、周永康等「不爱国、不爱党」人物被「选」为「党和国家领导人」吗?因此,将「威胁国家安全」的「莫须有」大帽子及那麽多「风险」扣到香港行政长官「真普选」身上,究竟是以理服人,抑或以势压人?何以服天下?
   
    《基本法》第5条规定:「香港特别行政区不实行社会主义制度和政策,保持原有的资本主义制度和生活方式,50年不变。」显而易见,将国家安全与「真普选」对立,藉「国家安全」打压「真普选」,不计后果将内地「民主集中制」、「维稳压维权」一套「社会主义制度和政策」强加到香港特首普选上,「为渊驱鱼,为丛驱雀」,是对「一国两制」方针的公然阉割,对基本法的粗暴践踏,对台海两岸和平统一前景的破坏性示范!如此重蹈「一左二窄」错误,后患无穷,必将遭到历史惩罚。不妨录以备考,勿谓言之不预也! [博讯来稿] (博讯 boxun.com)

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。