2014年5月16日星期五

一周新闻聚焦:高瑜等记者、学者、律师和作家被捕,国际社会反应强烈


【 民主中国首发 】   时间: 5/14/2014
作者: 施 英
最近一段时间,从抓捕高瑜到抓捕浦志强、徐友渔等五人,再到前日杭州传唤和拘押温克坚、刘军宁等学者和维权人士,当局已经显示出迫不及待的维稳。其实就是在恐吓所有的异议人士和维权人士说,六四就要到了,任何活动都将面临牢狱之灾。恐慌正在蔓延,所有的省市,警察在行动。传讯、“喝茶”、拘押,黑云压城城欲摧,如同空气污染,政治气氛紧张压得人们喘不过气来。
 
“习李新政”看来是个笑话。一年多来,没有任何“新政”的影子,倒是很像复辟文革。著名记者高瑜不仅被刑拘,而且还上了电视,她对着镜头表示接受教训和认罪。其实这种情景并不陌生。文革中多少知识分子被批斗,哪一个都是“向毛主席认罪”,都是决心“痛改前非,重新做人”。这种蛊惑人心的迷惑,稍微有点历史记忆的都不会相信所谓的“认罪”。


当局很紧张,因为六四到了?“风声鹤唳”“草木皆兵”八个字可以形容中国当局的紧张状态,表面上看起来是如此,实际上笔者认为不完全是这样。我们知道,毛泽东时代维持统治的方式是“制造敌人”,阶级斗争就是借口,时刻绷紧阶级斗争这根弦,让全国民众都处于恐慌之中。最近一段时间,从抓捕高瑜到抓捕浦志强、徐友渔等五人,再到前日杭州传唤和拘押温克坚、刘军宁等学者和维权人士,当局已经显示出迫不及待的维稳。其实就是在恐吓所有的异议人士和维权人士说,六四就要到了,任何活动都将面临牢狱之灾。恐慌正在蔓延,所有的省市,警察在行动。传讯、“喝茶”、拘押,黑云压城城欲摧,如同空气污染,政治气氛紧张压得人们喘不过气来。


●海外媒体和专业人士报道和分析著名记者高瑜被捕事件

▲美国之音(VOA)5月8日报道:高瑜因抄录七不讲机密文件给境外网站被拘捕
 
独立新闻工作者高瑜(资料照片)


中国媒体报道称,北京独立新闻工作者高瑜因为涉嫌向境外中文网站提供中共内部关于“七不讲”的文件已经被北京市公安局依法拘留。

根据新华社的报道,高瑜的罪名是涉嫌为境外非法提供国家秘密罪。

去年八月,一份关于中共“七不讲”的文件在海外中文网站上广泛流传,给习近平的改革派的开明形象造成了恶劣的影响。根据中国官方媒体的报道,北京警方成立了一个专案组,全力开展调查工作。经大量调查,专案组最终锁定了犯罪嫌疑人高瑜(女,70岁,北京市朝阳区人)。专案组在掌握大量证据的基础上,于2014年4月24日将其抓获,并在其居住地起获了重要证据。

*逐字抄录*

新华社的报道说,高瑜承认将这份文件的内容逐字录入成电子版保存,随后将该电子版通过互联网电邮给某境外网站负责人。该网站将文件进行了全文刊登,引发多家网站转载。

新华社所提到的中央文件,是去年春天在国内和海外盛传的所谓 “七不讲”,指的是中共列出的“七条错误思潮和主张及活动”。分别是:

1.宣扬西方宪政民主。企图否定当代领导,否定中国特色社会主义政治制度。
2.宣扬“普世价值”,企图动摇党执政的思想理论基础。
3.宣扬公民社会,企图瓦解党执政的社会基础。
4.宣扬新自由主义,企图改变我国基本经济制度。
5.宣扬西方新闻观,挑战我国党管媒体原则和新闻出版管理制度。
6.宣扬历史虚无主义,企图否定中国共产党历史和新中国历史。
7.质疑改革开放,质疑中国特色社会主义的社会主义性质。

海外多家媒体都报道了这条消息。《纽约时报》8月19日的一篇报导,在提到这份中央文件时说,“中共干部在全国各地召开会议,听取高级领导人发出一个忧郁、秘密的警告。他们被告知,如果党不能消除中国社会中七股反动潮流,权力就会从他们的掌控中失去。”

*西方反华势力挑战中国*

这份在海外广泛传播的文件还列举了西方反华势力和境内持不同政见者在挑战中国主流意识形态近期的主要活动:“一是一些人散布公开信、建言书,进行联署签名,提出政改、人权、释放”政治犯“、”平反‘六四’“等政治要求;炒 作官员财产公开、网络反腐、媒体管理等热点敏感话题,挑动对党和政府的不满。二是西方驻华使领馆、媒体机构、非政府组织以种种名义在我国境内活动,传播西 方价值观念,培植所谓反政府力量。三是在境外炮制反动政治出版物,境内一些人私下组织编撰反动出版物,还有人拍摄敏感题材纪录片,散步政治谣言,抹黑党和 国家领导人。四是操纵炒作藏人自焚,制造新疆暴力恐怖事件,借民族宗教问题搞分裂破坏活动。五是加紧对我国进行网络渗透,在境内非法聚集。六是”异见份 子“、”维权人士“等表现活跃,有的与西方反华势力相互呼应、相互借重。这表明,意识形态领域渗透与反渗透形势依然严峻,只要我们坚持中国共产党领导、坚 持中国特色社会主义,西方反华势力对我们施压促变的立场就不会改变,就会把西化分化和”颜色革命“的矛头始终对准我国。对此,我们绝不能放松警惕,更不能 掉以轻心。”

*春天?*

中共十八大之后,北京公共知识分子对习近平和李克强的“习李新政”抱有很高的期望值,认为北京的春天来了。尽管有学者警告北京的政治气候有可能出现“倒春寒”,但是当时的北京思想界和理论界仍然非常活跃,很多独立知识分子对“七不讲”大胆提出不同意见,并呼吁正视历史,实行政改。

根据新华社的报道,海外的中文网站是去年8月19日发表这份“七不讲”的中央文件。北京警方今年4月24日收网将高瑜正式拘捕,选择的时间恰逢六四天安门惨案二十五周年前夕,中国警方收网时机的选择说明对今年六四纪念日的空前重视和警觉。

*惩处*

新华社的报道最后说,“归案后,犯罪嫌疑人高瑜表达了深刻忏悔。她说,自己的泄密行为危害了国家利益、触犯了国家法律,对此深表忏悔,诚心诚意地认识自己的错误和罪行,甘愿接受法律惩处”。分析人士认为,这段关于高瑜已经诚心诚意认错和认罪的话,也许暗示当局会对高瑜实行“坦白从宽,抗拒从严”的政策,或许不会重判高瑜。

目前,中国当局称,案情仍然在进一步调查中,警方也没有公布是谁向高瑜提供了这份传达到市、地、师级的文件。

▲英国广播公司(BBC)5月8日报道:中国资深媒体人高瑜被刑事拘留。

北京警方表示,六四异见人士、北京资深媒体人高瑜因涉嫌为境外非法提供国家机密,已被刑事拘留,案件正在进一步调查中。
香港媒体上月底曾报道北京独立学者高瑜于4月24日晚与外界失去联系的消息。这是中国官方首次证实高瑜已被刑拘。
官方新华社引述北京警方说,高瑜在去年将一份非法获取的中央机密文件提供给海外网站刊登,引发多家网站转载。
北京警方称,经过大量调查,在4月24日将高瑜抓获,并在其居住地起获了重要证据。
报道说,经审查,高瑜交代在2013年6月通过他人获得一份中央机密文件的复印件,并将内容逐字录入成电子版保存。
高瑜后来将电子版内容通过互联网提供给某境外网站负责人。这家网站全文刊登了该文件,并引发多家网站转载。
新华社的报道说,现年70岁的高瑜在归案后表达了深刻忏悔。报道引述高瑜说,“自己的泄密行为危害国家利益、触犯国家法律,对此深表忏悔”,“甘愿接受法律惩处”。
中国中央电视台星期四(5月8日)上午6点36分在“朝闻天下”栏目中播出有关报道,但表明是“警方提供画面”。报道画面出现一名被指是高瑜,但被遮去样貌的女性被公安带往一个房间接受查问。
画面中的女性说:“我认为,我做的是触及法律的事,危害了国家的利益,我做的是非常错误的。我是诚心诚意接受教训,而且要认罪。”
高瑜在上世纪80年代出任中新社记者,1989年担任《经济学周报》副总编,后该报被停刊。
1993年10月2日,高瑜曾因给境外媒体《镜报》撰稿而被当局以“泄露国家机密罪”判监六年,1999年2月以保外就医名义获释。
而高瑜首次入狱是在1989年。当年6月3日,高瑜因介入“六四”学运和支持学生被秘密逮捕,但在次年获释。
据香港的维权网称,高瑜此前担任德国之声《北京观察》栏目特约作者、自由亚洲电台粤语部特约评论员,以及香港明镜刊物特约撰稿人。
▲美国之音(VOA)5月8日报道:中国著名记者高瑜遭当局刑事拘留
中国当局以涉嫌为境外媒体提供机密文件为由拘捕了中国著名记者高瑜,这是北京在敏感的六四事件25周年前夕镇压异议人士的最新举措。
中国官方的新华社星期四说,高瑜在4月24日因涉嫌为境外网站非法提供中央机密文件,涉国家秘密罪,遭到刑事拘留。
中国官方电视台还播放了高瑜认罪的录像,她表示自己认识到了自己的错误和罪行。
我认为,我做的是触及法律的事,危害了国家的利益,我做的是非常错误的。我是诚心诚意接受教训,而且要认罪。
官方新华社引述北京警方说,高瑜在去年6月通过他人将一份非法获取的中央机密文件提供给海外网站刊登。
高瑜曾任海外《明镜月刊》的特约撰稿人。该刊在2013年8月说,他们独家全文刊发中共9号文件,这份文件列出了七条包括“宣扬西方宪政民主”等在内的错误思潮。
高瑜还曾任经济学周报副主编,并经常撰写有关中共压制言论自由的文章。1993年高瑜就曾因给境外媒体撰稿而被当局以「泄露国家机密罪」判刑六年。她还曾在1989年介入当时的「六四」民主运动而被逮捕。
▲美国之音(VOA)5月8日报道:国际特赦组织要求中国释放高瑜
人权组织国际特赦5月8日星期四发表声明,要求中国当局释放以泄漏国际机密的罪名抓捕的记者高瑜。
中国官方的新华社星期四说,高瑜在4月24日因涉嫌为境外网站非法提供中央机密文件,涉国家秘密罪,遭到刑事拘留。
新华社引述北京警方说,高瑜在去年6月通过他人将一份非法获取的中央机密文件提供给海外网站刊登。
高瑜曾任海外《明镜月刊》的特约撰稿人。该刊在2013年8月说,他们独家全文刊发中共9号文件,这份文件列出了七条包括“宣扬西方宪政民主”等在内的错误思潮。
国际特赦的中国问题研究员库塔拉提在声明中说,中共9号文件的内容根本不值得定为“国家机密”,如果高瑜是因为泄漏这份文件而被拘留的话,她就必须“立即获得释放”。
库塔拉提还说,保密法中关于国家机密的定义含糊不清,中国当局一再用国家保密法的幌子打击活动人士,高瑜是又一位受害者。
国际特赦说,中国官方电视台星期四播放了高瑜认罪的录像,但是,这并不能说明什么,高瑜的儿子从4月24日开始下落不明,有可能当作人质来胁迫高瑜。库塔拉提说,这样播放认罪画面,就消灭了此案公平审理的机会。
库塔拉提说,拘捕高瑜的时机非常可疑,令人不得不怀疑当局的真正动机。
一些分析人士认为,拘留高瑜是中国当局在敏感的六四事件25周年前夕镇压异议人士的最新举措。
高瑜还曾任经济学周报副主编,并经常撰写有关中共压制言论自由的文章。1993年高瑜就曾因给境外媒体撰稿而被当局以「泄露国家机密罪」判刑六年。她还曾在1989年介入当时的“六四”民主运动而被逮捕。
▲美国之音(VOA)5月8日报道:明镜新闻网否认高瑜提供机密
华盛顿 — 中国当局5月8日以电视示众的方式宣布刑事拘留“被失踪”多日的著名女记者高瑜。高瑜在中国中央电视台播出的画面中当场认罪,并声言“自己的泄密行为危害了国家利益、触犯了国家法律,对此深表忏悔,诚心诚意地认识自己的错误和罪行,甘愿接受法律惩处。”
中国当局没有具体说明高瑜泄露的究竟是什么国家机密。但外界普遍猜测中国当局所说的高瑜向国外泄漏“国家机密”是指她在2013年6月将一份中共內部文件傳送到海外媒體明镜新闻网。
总部设在美国的中文媒体明镜新闻网编辑部负责人5月8日表示,“中共的指控和海外媒体的相关报导都不符合事实,事实上是早在2013年6月前,明镜就已获得了那份文件,而且来自中共中央宣传系统高层。”
明镜新闻网编辑部负责人所指的中共内部文件是《中共中央办公厅印发<于当前意识形态领域情况的通报>的通知》(简称九号文件),其中并没有外界所说的中共要求中国大学不对学生讲7个话题,即普世价值,新闻自由,公民社会,公民权利,中国共产党的历史错误,权贵资本主义,司法独立。
明镜新闻网就此发出报道说,在去年5月,“一名显然是习近平的支持者、来自中共中央宣传系统的髙层人物接触了明镜新闻网,并提供了那份文件,”以显示中共最高领导人习近平并非是一个极左的人。
明镜新闻网的报道说,那份名为《中共中央办公厅印发<于当前意识形态领域情况的通报>的通知》的文本上并没有注明密级,也没有注明发送范围。
明镜新闻网在其2013年9月一期的《明镜月刊》上全文发表了那份中共文件。
▲德国之声(DW)5月8日报道:资深媒体人高瑜被证实刑拘
中国官方证实,70岁的资深媒体人高瑜涉嫌为境外非法提供国家秘密被警方刑拘。
(德国之声中文网)据中国官方新华社援引北京警方报道,北京资深媒体人高瑜“因涉嫌为境外非法提供国家秘密”,已被刑拘。这是自高瑜4月24日晚 与外界失去联系后,中国官方首次证实高瑜已被刑拘。新华社报道说,“现年70岁的高瑜去年将一份非法获取的中央机密文件提供给海外网站刊登,引发多家网站转载。高瑜在归案后表达了深刻忏悔”。中国中央电视台在“朝闻天下”栏目中播出有关报道。在标有“警方提供画面”的视频上,一名被遮去相貌的女性承认自己做的是触犯法律的事,危害了国家利益,并表示知错并诚心诚意接受教训。
分析人士认为,对高瑜的指控可能涉及一家香港网站刊登的一份讨论中共面临的政治威胁的内部文件。
高瑜曾在中新社担任记者,1989年担任经济学周报副总编,不久该报被停刊。1989年6月3日,高瑜因介入学运支持学生被秘密逮捕,次年获释。1993年她被北京市中级人民法院以“泄露国家机密罪”判处有期徒刑六年。1999年2月,以保外就医的名义获释。
高瑜近年担任德国之声《北京观察》栏目 特约作者,也是自由亚洲电台粤语部特约评论员和香港《明镜》刊物特约撰稿人。
以敢言抨击中国大陆政治体制著称,并于2013年12月被华东政法大学正式解聘的法学博士、副教授张雪忠本周四在新浪微博发表“高瑜女士的行为应不构成犯罪”的文章,指出如果该案涉及的所谓国家秘密是指去年中共中央9号文件-《关于当前意识形态领域情况的通报》,那么,高瑜的行为并不构成犯罪。张雪忠阐述的理由包括,“一个政党的文件不应视为国家秘密,即使党员也没有保密的法律义务(只有组织义务),更何况非党员公民”;第二,中国的《保守国家秘密法》规定,政党的秘密如果属于“关系国家的安全利益,依照法定程序确定,在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项”,那么亦属于国家机密。但即使不考虑党国有别的政治原则,仅按照该法,本案所涉文件也不属于《保守国家秘密法》所规定的国家秘密。原因是,涉及的“国家安全和利益”必须是具体和可识别的国家安全和利益,并不能将信息泄露所产生的抽象的所谓影响视为法定的国家安全和利益受损。此外,“依照法定程序确定”也应是特定的国家机关依照国家法律确定程序,政党和政党机构无权自行将本党文件确定为国家机密。
张雪忠的博文发表不久后便在新浪微博中被删除。从2013年以来,张雪忠曾为公民活动家赵常青,江西的刘萍等人担任辩护律师。
▲法国国际广播电台(RFI)5月8日报道:高瑜被指非法提供国家秘密罪受刑拘 评论指属新闻自由
失去联络两星期的中国独立女记者高瑜,被官方传媒披露,因涉嫌向境外网站提供中央机密文件,触犯非法提供国家秘密罪,遭北京警方刑事拘留。曾经被以言入罪的时事评论员程翔质疑,高瑜做的,是每一个新闻工作者都会做的事,就是揭露事实,而文件亦涉及公众利益,公众有权得知。他更引述公开言论批评,在对待言论自由方面,国家主席习近平比前任胡锦涛更不如。
根据新华社8日报道,去年8月,某境外网站全文刊发了一份中央机密文件,随后被多家网站转载,引起社会广泛关注。北京警方成立专案组调查,锁定嫌疑人是高瑜,于上月24日将她抓获,并在其居住地起获重要证据。
报道续称,高瑜承认,她在去年6月通过他人获取一份中央机密文件,复印后,将内容逐字录成电子版保存,并将该电子版通过互联网提供给某境外网站负责人。有关文件内容其后于去年8月在网站全文刊登,多家网站予以转载。报道声称,高瑜承认,「自己的泄密行为危害了国家利益、触犯了国家法律,对此深表忏悔,…甘愿接受法律惩处。」
报道又留有尾巴地说,案件目前正在进一步调查中。
不过,报道没有提及高瑜泄露的是什么文件,而中央电视台播报的片段,亦对被指是高瑜的女子进行脸部模糊化处理,让外界难以辨别。
泄露文件推断为涉七不讲的9号文件
根据官媒报道的时序翻查纪录,有关文件应为披露中共「七不讲」的中央9号文件。文件标题是《关于当前意识形态领域情况的通报》,订明不可宣扬西方宪政、普世价值、公民社会、新自由主义及西方新闻观等。
曾否认中共的间谍指控但仍被指罪成入狱的时事评论员程翔向本台表示,高瑜所做的,是每一个新闻工作者都可能做的事。试问有那一个记者得到这些数据会不作报道?是新闻自由的范畴。
他续称,若案件涉及的,真的是中央9号文件,那便是中共的意识形态,涉及思想自由,事关公众利益,披露是应该的,岂何入之以罪!
面对接连有新闻界和出版界人士被刑拘,程翔引述说,异见作家北风统计所得,习近平上任一年拘捕的异见人士,比前任胡锦涛在位十年拘捕的还要多,若此,在言论自由空间方面,真是「一蟹不如一蟹」。
程翔更进一步质疑现行国安法把党国一体化强加诸全国人民身上。虽然国安法有列明,泄露国家和政党的秘密文件为犯法,但从来没指明是共产党,而控告时,统统以泄露国家机密罪处理,他质疑,为何要13亿人保守一个八千万党员的政党的机密?共产党要规范,亦只能规范其党员,泄露党的数据,便以党规处理,不应以国法加以惩处。
高瑜现年70岁,1989年时担任经济学周报副总编,因学运于同年6月3日被捕,一年多后获释。1993年10月再次被捕,经秘密审理,以触犯泄露国家机密罪,判刑六年,99年2月获保外就医。
▲德国之声(DW)5月9日报道:高瑜案关键词:“国家秘密”
记者高瑜被刑拘的消息引起了广泛关注。案件的焦点集中在中国当局对“国家秘密”的定义。法律界人士指出,按照中国现行法律,高瑜并未犯法。同时,中国大陆网络舆论要求对高瑜用重刑的呼吁也逐渐成为主流。
(德国之声中文网)中国记者高瑜失踪十几日后,中国官媒发布了北京警方以“涉嫌为境外非法提供国家秘密”为由, 将这位现年70岁的媒体人刑拘的消息。同时,高瑜的命运立即受到国际媒体和网络舆论的广泛关注。外界推测,本案所涉及的所谓“国家秘密”,应该是中共中央去年发布的九号文件,即《关于当前意识形态领域情况的通报》。部分关注此案的法律界人士表示:按照中国现行的法律,无法给高瑜明确定罪。
何为“国家秘密”?
关注此案的律师张雪忠8日在新浪微博上表示,结合《刑法》和《保守国家机密法》的规定,高瑜女士的行为并不构成犯罪:“第一,一个政党的文件不应视为国家秘密,即使是党员也没有保密的法律义务(只有组织义务),更何况非党员公民。第二,本案所涉文件也不属于《保守国家秘密法》规定的国家秘密。”
曾为华东政法大学副教授的张雪忠在自媒体上发文称,依《保守国家秘密法》第2条及第8条第3款的规定,政党的秘密如果属于〝关系国家的安全和利益,依照法定程序确定,在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项〞,亦属于国家秘密。《保守国家秘密法》的这一规定,显然有违党国有别的政治原则。但即使不考虑这一点,就是依这一规定的文义,本案涉及的政党文件也不属于国家秘密。
张雪忠在文中解释说,〝国家安全和利益〞,必须是具体和可识别的国家安全和利益,即必须是信息一旦泄漏,就会造成事实上可认定和可衡量的国家利益损失或国家安全恶化。而且规定中的国家秘密,必须是〝依照法定程序确定,在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项〞。这里的法定程序,必须是特定的国家机关依国家法律的规定,所进行的确定程序。
当然,各界人士判断的基础是本案涉及的所谓“国家秘密”,确实是中共中央去年发布的九号文件。
被公开的“秘密”
中国政法大学教授何兵通过微博发表评论称:“本案辩护核心之一是,在高之前,互联网上有无公开。若公开,即无秘密可言。”德国之声记者通过网络信息检索发现,早在2013年5月中旬期间,中国多家官方媒体就报道了中共中央办公厅印发《关于当前意识形态领域情况的通报》的消息,据各地报道,吉林、重庆、洛阳、安阳、咸阳、辽源、西藏自治区等地党政机关曾“积极开会学习通报精神,积极贯彻落实中央部署。”相关报道中明确指出:“中央对当前意识形态领域 值得注意的七个方面的突出问题分析深刻、态度坚定,对意识形态领域斗争的尖锐性、复杂性有更加清醒的认识。”贵州省有色金属和核工业地质勘查局2013年6月5日在官方网站上发文称,该局党委曾组织学习中共中央办公厅印发《关于当前意识形态领域情况的通报》。局长赵仲春强调,要提高认识,增强政治意识。充分认识西方宣扬的观点、理论的危害性,在思想上、政治上、行动上同以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致。
而目前中国官媒的相关报道指出:“2013年8月,某境外网站全文刊发了一份中央机密文件,随后多家网站进行转载,引起了社会广泛关注。北京警方迅速成立专案组,全力开展调查工作。经大量调查,专案组最终锁定了犯罪嫌疑人高瑜。”
曾任赵紫阳政治秘书的鲍彤表示,目前高瑜案有许多奇怪的地方。他发问:“政党的文件怎么能够被定为”国家机密“,谁有权做出这种离奇的决定?高瑜不是党员,”保守党的机密“对她没有约束力,她连党纪也无从违反,何来”洩露国家机密“?中共不是秘密党,不是地下党,早在1949年该党中央就作出了《关于公开党的决定》,难道至今还在进行什么不可告人的活动?人们常说有军事机密,经济机密,但9号文件据称是讲意识形态的,意识形态居然成为”国家机密“,不仅是奇,简直是滑稽之极。”
要求判“汉奸”、 “卖国贼”死刑
与许多声援高瑜的人士相比,中国官媒受众对高瑜被拘一事有截然不同的看法。截止发稿,门户网站《凤凰资讯》题为“高瑜涉嫌为境外非法提供国家秘密被刑拘”的文章有6159条评论。共有119051人参与评论。多数评论者呼吁对“汉奸”、 “卖国贼”高瑜实行重判,应该立即“枪决”。一条“对这种一而在再而三出买国家秘密的、危害国家安全的应该判死刑”的评论得到了23111人的“推荐”。成为这条新闻的最热评论。但同时也有像新浪微博“娇羞城墙李星元”这样的网友要求:“能不能把事情的前因后果说清楚再评论。 ”
另外关于高瑜在镜头面前认罪一事也是各方关注的焦点。中国官媒报道称:“犯罪嫌疑人高瑜表达了深刻忏悔。她说,自己的泄密行为危害了国家利益、触犯了国家法律,对此深表忏悔,诚心诚意地认识自己的错误和罪行,甘愿接受法律惩处。”多名法律界人士表示,从法律的角度上来说,当事人的认罪不是确定她有罪或无罪的因素,而是完全应该依据事实、证据以及法律的规定来判断。当事人对行为的认识并不影响行为本身的性质,在法律上没有丝毫的重要性。但如果确实有罪,当事人认罪的态度会对量刑产生影响。专栏作家长平在推特上表示:“真正的新闻是,这位记者失踪十多天之后,接受了怎样的'教育',才会发生如此巨大的转变?”
▲美国之音(VOA)5月9日报道:媒体观察:从浦志强到高瑜
华盛顿 — 中国独立记者高瑜成了北京司法当局用国家机器公权力“请”进来的“二进宫”人犯。中国周三宣布这位70岁的女媒体人因涉嫌泄密而被捕。几天前,在中国律师和维权界很有名气的浦志强也被刑事拘留。本星期以来,已经有多位中国知识分子因为相关的“政治活动”而遭到关押,海外关注中国局势的人们,都屏住了呼吸,看中国这一波清理整肃行动到底剑指何方目的何在。
当局不仅请进来高瑜,还和美籍华人薛蛮子、广州记者陈永洲等人一样,让其在央视亮相,“深刻忏悔。”新华社报道:高瑜1993年就曾因泄密罪被判刑6年。
浦志强律师则是因本月初参加了一次家庭聚会而被捕的。浦志强在看守所对其辩护律师张思之说,他有“六四”心结,25年过去,自己应付出代价。“完全应该,无怨无悔”。
新华社报道了高瑜被捕的消息,但是,浦志强案,中国媒体除了新京报网曾刊载了浦志强的消息外,任何大小媒体一律噤声。新京报那篇被专栏作家徐达内说成是以“莫大勇气”发出的消息 ,也在其网站停留一段时间后彻底消失,再也无法找到。
不过,从互联网删贴情况来看,这次当局对微博和其他网上有关高瑜和浦志强的消息,并无全面删贴。百度上,高瑜和浦志强还没成为禁忌词。在新浪微博上,直到周五北京时间晚上,只要网管认为不是太出格,网友还可以上来嬉笑怒骂,指点江山,激扬文字:
中国死磕派律师杨在新:华东政法大学教师张雪忠第一时间站出来为高瑜辩护,“一个政党的文件不应视为国家秘密,即使是党员也没有保密的法律义务(只有组织义务),更何况非党员公民”,“本案所涉文件也不属于《保守国家秘密法》规定的国家秘密”。至于具体情况为何,只能等待警方后续调查结果的到来。
轻风夜曲:把组织内部掩盖历史的指导文件当成“国家机密”赤果果的党在国上。中国正在向红色恐怖时期过度么?枪杆子果然还是最好的工具。不知道下一位英雄是陈胜吴广还是李渊赵匡胤。
金华卡瓦博格:我是流氓我怕谁!
安康高新论坛: 所谓鸡迷文件是《明镜月刊》在2013年8月刊发的《关于当前意思性态领域情况的通报》(酒号文件,亦即网上俗称的“欺不讲”:普斯价值不 要讲、新闻自幼不要讲、工民色会不要讲、工民全莉不要讲、土狗的历史错误不要讲、权贵资产阶级不要讲、死法独力不要讲),此文件发放到市地师级以上肝部 .
喂不肥的猪:欲加之罪何患无罪 .
小亮哥——整脊回复@美丽牙科医生:你看她泄漏的是哪份,收钱了没有。那份文件说是七不讲,公民 权利不要讲,自由不要讲,领导的错误不要讲。知道这个,反倒觉得她不仅不是叛徒,反而是民族脊梁。
传媒人苏现:【公知从不追问真正秘密】秦火火犯案不是个秘密,背后指使的金主是秘密;高瑜被刑拘不是个秘密,提供文件的人才是秘密;浦志强被抓不是个秘密,滋事的细节肯定是秘密;红会被打击不是个秘密,媒体万飙齐发恰是秘密;壹基金囤钱不是个秘密,何以上下畅通最是秘密……【公知知道追问的结果等于主子露馅】
Jasonsun2003: 被欺骗的渔民还是很多的。
爱评论V:有人对高瑜泄露国家机密罪提出质疑,这是没有道理的。谁都知道天朝是党国体制, 党即是国, 国即是党。泄露党的秘密,就是泄露国家机密。不服?不服也得服。[哈哈]
也有左派赞同政府抓高瑜浦志强等人的行动:
艺清毛粉:高瑜视频一出,料想还有人将其借题发挥移花接木无中生有拿来栽赃嫁祸攻击左派一些老师,气势汹汹站在道德制高点上义愤填膺的攻击别人是皇左五毛汉奸之类,大家注意警惕此类人。
格桑梅朵汝奇:多 年来某些教授、律师、作家、记者等冠号之人,或数典忘祖、背叛祖国,或辱毛反共、推墙乱国,或造谣惑众、动乱社会,薛蛮子、高瑜、浦志强等人错估形势、逞 于一时,但必竟邪不压正,先后被拘!凡事都有因果报应,坏事做尽,岂可安焉?奉劝某些人: 早些忏悔自身罪孽,早些消除心中晦暗,否则悔之晚矣!
海外中国媒体多维周四发表一篇评论文章题目是:一党之私成了国家秘密 高瑜案意识形态战刀光剑影。文章说:高瑜身陷囹圄,“9号文件”再次进入公共视野。所谓“七不讲”——普世价值不讲、新闻自由不讲、公民社会不讲、公民权利不讲、共产党历史错误不讲、权贵资产阶级不讲、司法独立不讲。
文章说:“在此基础上,又衍生出”七个讲“:讲中国特色、讲党管媒体、讲社会管理创新、讲和谐社会、讲高举毛邓旗帜,讲中国梦,讲政法委办案。”
这篇文章最后说,高瑜和浦志强案,两者性质不同,但“若后者是因为参与”六四“研讨会而被问责,那么两者之间又具有了某种层面上的巧妙联合。”文章最后说,不论案件性质为何,罪名是否成立,在营造风声鹤唳的整肃气氛上,不管是高瑜案、浦志强案,还是此前被批捕的许志永、王功权案等,大抵是一致的。
▲美国之音(VOA)5月9日报道:何频: 公布高瑜认罪录像让人想起文革
华盛顿 — 中国政府星期四正式宣布以泄露国家机密罪,逮捕著名记者高瑜。理由是高瑜向境外媒体提供机密文件,一般认为,中国当局所指的这家媒体就是海外的明镜周刊。明镜出版集团总裁何频表示,中共逮捕高瑜,理由和做法都不正当,公布高瑜认罪的录像,只会让人想起文化大革命,更加厌恶中共政权。
何频首先强调,这份当局所谓的机密文件早在去年8月已经广泛流传,明镜很早就拿到这份文件,上面没有注明机密,也没有规定不准流传,而且内容都是枯燥乏味的意识形态政策指引。何频说,文件对国家,对百姓生活都不会造成伤害,发表出来只是介绍中共怎么进行宣传,根本不是什么了不起的机密文件。
对于高瑜因为这份文件,被中国当局以“泄露国家机密罪”逮捕,何频表示相当震惊。
高瑜曾经两度入狱,都不改她敢于批评时政的作风,这次失踪10多天后,却出现在央视的新闻画面里,对镜头进行“认罪忏悔”,何频说,央视的报道无法令人相信,这种没有经过法庭正常审理程序,就把人认罪的画面公布在电视上的做法,只证明中国当局是一个没有任何文明,没有道德底线,没有法治的国家。
何频表示,没有经过法律程序,高瑜就不是犯罪份子,只能说是嫌疑人,用这种方式报道让人想起文化大革命,北京的做法只会羞辱中国当局,不会影响各界对高瑜的评价,大家不会相信录像的真实性。
由于新闻画面中,高瑜的脸部被遮盖,有分析人士担心,高瑜可能在关押期间遭到殴打,脸部受伤,也可能是中国当局找人冒充高瑜,拍摄认罪的录像。对此,何频表示,在一个没有法治的国家,殴打犯罪嫌疑人是普遍行为。高瑜在被强迫的情况下受伤而认罪,这种可能性不能被排除。至于有没有替身,何频表示,因还没有仔细去辨认画面细节,无法评论,但是在一个没有法治的国家里,任何情况都可能发生。
何频表示,在六四25周年前夕,高瑜事件只会让公众给予高瑜更多的同情和支持,更多关注六四,而中国的法治在25年后显得更加恶劣。
▲美国之音(VOA)5月13日报道:维权人士:相信高瑜受到酷刑
华盛顿 — 在中国的独立新闻工作者高瑜遭到当局拘捕后,人权组织不断呼吁国际社会关注这个案子。了解高瑜的维权人士表示,有理由相信高瑜是在受到了酷刑折磨后在电视上认罪的。
总部设在德国巴伐利亚契恩朵夫的人权组织“全球支持中国和亚洲民主化论坛”日前就高瑜被拘捕一事致函联合国、欧盟、欧洲理事会与德国议会的人权委员会,以及美国国会兰托斯人权委员会和国务院,希望他们敦促中国政府释放高瑜。
高瑜在今年4月24日失踪。5月8日,中国央视播出了“高瑜泄露国家机密认罪伏法”的镜头。
“全球支持中国和亚洲民主化论坛”认为,中国当局的这种做法是将人格羞辱作为打击异己的高效措施,以达到恐吓民众、消除不同声音的效果。
*肖国珍:高瑜受到酷刑*
与高瑜有很多接触的北京华欢律师事务所律师肖国珍表示,在她看来,高瑜是一位非常勇敢的、有良知的记者与学者。她说,高瑜曾经说过一句话,‘他们有枪,我们有笔’。她认为,有理由相信高瑜的所谓认罪是受到酷刑折磨的结果。
肖国珍:“我看了高瑜的那个画面,也仔细听了高瑜的声音,我能够清晰地感觉到她在电视里面讲话的声音跟她平时讲话的声音是绝然不同的。那种语音、语调、那种精神状况是完全不同的。我有理由认为,高瑜在里面遭受了酷刑。我们不要认为,酷刑就是毒打一顿。它有可能是不让她睡觉,有可能是不让她吃药,她身体不好。有可能是以其他亲人、朋友等等来威胁她。”
*杨建利:政府使用极端手段,包括心理酷刑*
旅居美国的著名异议人士、人权组织‘公民力量’创办人杨建利博士2002年4月因为持假证件回国考察东北工潮而在04年以间谍罪和非法入境罪被判入狱5年。他认为,当局在审讯高瑜期间对她施加了很大的压力。
他说:“70岁的一个老人被抓了以后,我相信政府用了非常极端的手段。这个极端的手段是什麽,我也不知道。但是它可以用家人制造很大的压力、甚至有身体上的酷刑都有可能,因为我自己是坐过劳的。在审讯的过程中,它会用各种手段。”
杨建利在被关押期间曾经体验过当局对他施加的心理上的酷刑。
他说:“心理酷刑,比如说单独关押。单独关押一段时间就会让人崩溃。我当时有接近15个月的单独关押时间,我必须想办法去克服。另外,他就给你一些家里的信息,这种信息让你崩溃。当时他就暗示,我儿子在他们的掌控之中。我儿子当时还不到6岁。我就想,一个小孩子,6岁,被他们控制之中,和父母分别了,被他们控制了,这小孩一辈子这个阴影得多大?所以当时就受打击很大。”
杨建利说,高瑜只有一个儿子,中国当局很可能就是用她的儿子来向她施压。
现年70岁的高瑜是记者出身,原在带有官方性质的中新社工作,1989年担任经济理论刊物《经济学周报》副总编。她曾在1989年和1993年两次入狱,但是出狱后仍然不改初衷,坚持批评中国政府,获得过世界新闻自由将等多项国际新闻奖。
●国际社会呼吁中国当局释放高瑜等活动人士
▲英国广播公司(BBC)5月8日报道:国际特赦吁北京释放因纪念六四被拘人士
总部设在伦敦的国际特赦组织发出呼吁,要求中国政府立即释放所有因悼念“六四”事件而被拘留的人士。
国际特赦组织星期三在其网站上发表新闻稿说,在临近“六四”事件25周年之际,中国当局在过去一周内接连采取行动,拘留至少5名知名活动人士,另外还有几名人士被公安查问。
国际特赦组织中国研究员顾海云(Anu Kultalahti)说:“这新一轮的拘留行动显示,当局为了压制所有寻求悼念1989 年镇压事件的人,而愿意采取任何手段。”
顾海云表示:“25年过去了,当局再次选择镇压,而不承认有必要就1989 年的事件进行公开的讨论。”
5月3日,著名维权律师浦志强等十几名公民在北京参加了一个关于“六四”事件的纪念研讨会。该研讨会举行当时并未受到警方骚扰,但在会后,出席研讨会的多人受到警方传唤。
5月6日,浦志强被刑事拘留,罪名是“寻衅滋事”。其他被拘留的人士包括社科院学者徐友渔、异见人士刘荻、胡石根和郝建。
顾海云说:“中国当局必须立即无条件释放所有因试图悼念‘六四’事件25周年而被拘留的人士,他们必须停止迫害任何争取悼念天安门广场镇压事件死难者的人。”
“打压行动加剧”
国际特赦组织的新闻稿说,中国当局在“六四”事件25周年纪念日来临之际,加剧了其打压行动。
新闻稿提到,曾报道“六四”事件的中国资深记者高瑜于4月24日失踪。
北京警方于周四表示,高瑜因“涉嫌为境外非法提供国家机密”,已被刑事拘留。
国际特赦组织还提到,包括“天安门母亲”张先玲在内的几名知名活动人士也被公安查问,以图阻止他们公开发声。
著名维权律师浦志强等人被拘留的事件,已引起国际关注。
美国国务院女发言人普萨基周三在例行的新闻发布会说:“我们呼吁中国当局立即释放这些人士,取消对他们行动自由的限制,根据中国做出的国际人权承诺确保他们应当享有的安全和自由。”
▲国际笔会女作家委员会就高瑜被拘留给习近平主席的公开信
中国人民共和国主席习近平阁下、北京市公安局局长傅政华先生敬启
事项:高瑜
主席阁下、局长先生:
世界最大作家社团国际笔会的女作家委员会,关切我们的中国同事、资深记者高瑜女士自4月24日因“向境外泄露国家秘密”被拘留。
高瑜女士过去多次总是明显因表达批评意见被监禁,而批评本来就是她作为记者的权利和责任。
高瑜女士据说于2014年5月8日在中央电视台被看到坦白忏悔,而这是侵犯了她获得公正审判的权利。
中国人民共和国宪法第35条规定了言论自由。因此,我们呼吁立即释放高瑜女士。
真诚的
露西娜?卡特曼(Lucina Kathmann)
国际笔会副会长
(独立中文笔会狱中作家委员会)
▲英国广播公司(BBC)5月8日报道:美国媒体组织IWMF呼吁释放高瑜
总部在美国华盛顿的国际妇女媒体基金会(International Women‘s Media Foundation,简称:IWMF)发表声明呼吁释放中国记者高瑜。
基金会曾在1995年颁发“新闻勇气奖”给高瑜。
美国基金会在美国时间星期四(5月8日)晚发表的声明说,“高瑜的行踪一直令人关注,直到中国官方新华社在5月8日报道说她在4月24日被捕。”
国际妇女媒体基金会的声明说,“这是中国政府试图对高瑜灭声的最新尝试,凸显了中国压制媒体的程度。”
声明引述基金会的行政总监Elisa Lees Mu?oz向中国当局呼吁撤销对高瑜的控罪,立即释放她,并促请中国尊重新闻自由的原则。
在1990年成立的国际妇女媒体基金会致力于强化女性在全球媒体的角色,表扬无惧威胁和敢言的女性新闻工作者。
北京警方在星期四表示,高瑜因涉嫌为境外非法提供国家机密被刑事拘留,案件正在进一步调查中。官方新华社引述北京警方说,高瑜在去年将一份非法获取的中央机密文件提供给海外网站刊登,引发多家网站转载。
中国中央电视台星期四上午并播出画面显示一名被指是高瑜的女性接受查问的片段,但女性的面部被遮去。这名女性在片段中说“我做的是非常错误的。我是诚心诚意接受教训,而且要认罪。”
▲关于记者高瑜被刑拘的声明(鲍彤)
年逾七十,以直言饮誉国际新闻界的记者高瑜女士失踪时,我曾发表声明,指出中国公民的人身自由和言论自由在危险中。我说过,如果她陷在非法组织手中,将不能不使公众对政府保护公民安全的有效性发生怀疑。我也说过,也许她目前就在政府某一部门的监控之下,那就更不能不使公众对这一部门工作的合法性产生怀疑。
现在终于水落石出:高瑜就在政府有关部门手中。实施刑拘但又逾期公佈,这一事实已经违反了刑事诉讼法的明文规定。这是就程序法而言。
就实体法而言:据新华网讯,有关部门刑拘高瑜的理由,是她向境外媒体“洩露国家机密”;另据多家媒体报导,她涉嫌“洩露”的所谓“国家机密”,乃是中共中央去年的9号文件。这就奇了。政党的文件怎么能够被定为“国家机密”,谁有权做出这种离奇的决定?这是一奇。高瑜不是党员,“保守党的机密”对她没有约束力,她连党纪也无从违反,何来“洩露国家机密”?这是二奇。中共不是秘密党,不是地下党,早在1949年该党中央就作出了《关于公开党的决定》,难道至今还在进行什么不可告人的活动?这是三奇。人们常说有军事机密,经济机密,但9号文件据称是讲意识形态的,意识形态居然成为“国家机密”,不仅是奇,简直是滑稽之极,这是第四。当然,也可能那个文件不是正确的,而是错误的,传播出去是会祸国殃民的——如果不是这种情况,高瑜为中共传播信息,何罪之有?如果这个文件确有严重错误,有损党的形象,则理应由文件的起草者和发佈者负全责,现在有关部门却嫁祸于记者,怀疑记者有罪。请问,如果收集和传播信息有罪,哪里还有记者的存身之地?这是五奇。
因此,我呼吁国人,特别是舆论界和法律界的大德先进,密切关注本案动向,避免本案的审理被迫滑入无法无天的邪路,应该转而使它沿着宪政和法治的方向健康发展,则共和国幸甚,人民幸甚!
▲国际笔会狱中作家委员会担忧资深记者高瑜安全的紧急行动通报
紧急行动网络2014年9号
中国:资深记者高瑜被控“为境外非法提供国家秘密罪”,安全堪忧
2014年5月9日
资深记者高瑜于 2014 年 4 月 24 日失踪,了无音讯。直至 2014 年 5 月 8 日,中国官方新闻机构新华社证实,高瑜已被北京警方以“为境外非法提供国家秘密罪”拘留。她被指控在2013 年 8 月泄露了一份秘密文件给一境外网站的编辑们。中央电视台播放了外界恐其在胁迫下“悔罪”的录像。她仍然处境不明,身心健康受到严重关切。
采取行动!并在脸书、推特和其他社交媒体上分享
给中国当局寄送请愿书
——表达严重关切资深记者高瑜的被捕和健康,并敦促使其不受虐待,保障其联系家人及选择律师的权利;
——呼吁如果正像所担忧的,她因从事合法职业活动而遭迫害,立即和无条件释放她;
——表达关注国家电视台播放她“忏悔”,侵犯了其获得公平审判的权利;
——抗议最近几月对批评政府者的新镇压,提醒中国有关当局,中国人民共和国宪法第35条规定了言论自由,而作为《国际公民权利和政治权利》签署国,对于该条约规定的合法表达的自由、不被任意拘留的权利和获得公正审判的权利,他们负有义务“不得有任何足以妨碍条约目的及宗旨之行动”。
呼吁信寄往:
中华人民共和国
北京市 邮编100032
国务院转
国家主席习近平阁下
传真:+86 10 62381025
中华人民共和国
北京市东城区前门东大街9号 邮编100032
北京市公安局
傅政华局长
传真:+86 10 65242927
电话:+86 10 85225050(仅限中国境内)
请将呼吁书抄送您所在国的中国大使馆
中国驻外使领馆联系方式参见:http://www.embassiesabroad.com/embassies-of/China
如果晚于2014年6月10日寄出呼吁书,请与笔会狱中作家委员会伦敦办事处联系。
请通知我们您就高瑜案采取的任何行动,以及您所收到的中国当局任何回应。
背景资料
根据笔会的信息,居住在北京的资深异议记者高瑜自2014年4月24日被捕,外界不知其所踪,直至5月8日官方证实她因于2013年8月向一境外网站编辑泄露一份机密文件而被北京警方以涉嫌“为境外非法提供国家秘密罪”刑事拘留。根据高的律师信息,该指控被认为基于高去年报道过的一份“9号文件”,该文件涉及当局在推进经济改革的同时保持对有关民主、公民社会和新闻自由等问题的思想控制。
高瑜现年七十岁,自2014年4月23日失踪,她最后联系的是“德国之声”——她是该德国媒体的专栏作家,失踪前正在写一篇题为“党性与人性”的专栏文章,该文的主题是中共新领导层内部的矛盾,文章未能提交。当高瑜没有如期参加4月26日在北京举办的一个关于1989年被残酷镇压的六四抗议运动纪念会时,朋友报道了她的失踪。高瑜原定于 5月3日前往香港,在其作为会员的独立中文笔会的年度颁奖活动上演讲。
2014年5月8日高瑜出现在中央电视台早间新闻节目表示“忏悔”,报道模糊了她的脸,但显示了她的全名,在其消失两周后结束了对其去向的猜测。高瑜说:“我承认我的所为触犯了法律和危害到国家利益”,她说她对她的行为“深表忏悔”,并“愿意接受法律处罚”。“忏悔” 恐是在胁迫之下达成,加剧了外界对她的健康和公平审判机会的担忧。
《公民权利和政治权利国际公约 》 第 14 条所述的获得公平审判的权利,包括在被证明有罪之前的无罪推定、不能强迫自证其罪或强迫认罪。
高瑜在《经济学周报》被禁前曾任副总编,她因在香港报刊发表文章支持八九民运于1989年6月3日首度入狱,并在狱中度过一年多。因在香港出版物上发表一系列政治和经济文章,她于1993-1999年因“非法为境外提供国家秘密”又在狱中度过五年半。高瑜以激烈批评中国的政治分析和对中共内幕的了解而知名。
尽管遭受相当大的限制和压力,她继续作为自由记者在中国工作。高瑜为笔会2013年报告《今日中国的创意与限制》撰写了一篇文章,她是独立中文笔会荣誉理事和捷克笔会荣誉会员。
高瑜的被捕正值1989年六四军队镇压民主运动25周年前夕,处于对异议明显新镇压期间。
2014年5月4-5日,包括独立中文笔会两位会员在内的五位异议作家在他们于5月3日参加一个纪念1989年六四民主运动25周年的研讨会后,因涉嫌“寻衅滋事”被捕。2014年5月7日,香港出版人姚文田被深圳市中级人民法院判刑10年,外界相信是出于政治动机。
进一步消息,请联系国际笔会狱中作家委员会Cathy McCann,
地址: Brownlow House,50/51 High Holborn,London WC1V 6ER
电话:+ 44(0)2074050338  传真:+ 44(0)2074050339
电邮:cathy.mccann@pen-internationalpen.org
(独立中文笔会狱中作家委员会翻译)
▲德国之声(DW)5月9日发表德国之声台长声明:高瑜有权获得“公平和符合法治国家原则的审理程序”
德国之声台长彼得•林堡(Peter Limbourg)就中国当局对待高瑜的方式提出批评。他表示: “让她以一个认罪伏法的犯罪分子形象出现在数百万电视观众面前是在侮辱人格。”
德国之声台长林堡表示,高瑜“有权利要求获得公正和符合法治国家原则的审理程序。”林堡对这位多年来为德国之声工作的女记者的命运深表忧虑。数天前,林堡就曾致函中国驻柏林大使馆对高瑜命运表示关切,并要求对高瑜的突然失踪做出解释。
林堡说:“德国之声的任务是构建相互理解的桥梁,并主张同中国开展对话。这包括,让那些在中国被禁声的批评性作者也能发出自己的声音。” 林堡说,尽管在一些领域存在意见分歧,也应该能够开展开诚布公相互尊重的对话。
德国之声2014年4月23日还发表了著名记者高瑜的文章。文章回顾了改革派中共领导人胡耀邦1986年下台的经过。1989年四月胡耀邦的逝世引发了北京和席卷全中国的民主运动。上世纪九十年代,高瑜曾因其记者工作被关押七年之久,当时的罪名也是“泄露国家机密”。现年70岁的高瑜曾多次获得国际新闻奖项。
▲法国国际广播电台(RFI)5月9日报道:多个新闻组织吁释放高瑜 忧维稳重创言论自由
中国敢言的资深传媒人高瑜被指泄露国家机密罪而遭刑事拘留,不少评论认为,中共只是借含糊的国家保密法抓人,目的是在六四事件25周年前维稳,震慑公民社会的悼念活动,打压言论自由;亦有人指,这是中共党内保守派向开明派挑战;无论那种估计,均指向不合理捸捕,多个新闻组织对此表示困扰,纷纷呼吁释放。
香港记者协会8日发表声明,对高瑜被刑拘表示遗憾和失望。虽然当局未有公布高瑜泄露的是什么文件,但外界一般认为是谈论「七不讲」的意识形态文件,记协声明指出,当局将报道国家方针的记者拘留,是粗暴践踏新闻自由,呼吁立即释放高瑜。
以美国为基地的保护记者委员会亦呼吁,中国立即撤销对高瑜的指控,并释放她。该会亚洲项目协调主任迪茨(Bob Dietz)指出,中国近年总在六四事件纪念日前高压对付敢言之士,只会令中国形象更为负面。
代表来自131个国家逾60万名新闻工作者的国际记者联会也发表声明,表示对高瑜被刑拘感到困扰,一来是若中共认为文件宣扬的政策是对的,为何不让中国公民知悉?若因此拘押新闻工作者,更是明显违反了新闻自由。
高瑜被刑事拘留亦吸引多个国际媒体关注,美国有线电视新闻网络(CNN)、《纽约时报》、英国广播公司及《金融时报》等均认为,高瑜被捕应与六四事件25周年有关,又指中国政府近期大肆刑事拘留浦志强等维权律师和异见人士,是希望在六四纪念日前的敏感时期维稳。而《纽约时报》更引述人权观察研究员王松莲称,事件凸显当局可以随意借定义含糊的国家保密法行恶。
至于被视为刊登高瑜泄密文件的《明镜月刊》,其出版集团总裁何频不证实文件是否由高瑜提供,但他向《苹果日报》指出,相关内容早已从其他渠道获知,所谓泄露国家机密,只是欲加之罪。而且中央9号文件只属第二级的「机密」级别,刊登多月,质疑为何为这个「不重要」的东西对付高瑜。他估计,那是因为要在六四事件25周年前向有意纪念的人的「一种示威、一种警示」。
《明报》则引述消息人士分析,9号文件早已广泛流传,以此刑事拘留高瑜或只是借口,真正原因,不排除是因为她在境外发表的辛辣文章,多篇矛头直指总书记习近平。故此,拘捕高瑜,可能是对她及其背后相对倾向自由和民主的圈子发出警告,若此,中国会因寒蝉效应而有进一步趋向保守的危险。
按中国法律,高瑜泄密一旦罪成,最高刑罚为七年。
▲自由亚洲电台(RFA)5月9日报道:无国界记者:强制高瑜认罪做法令人难以置信
总部位于法国巴黎的“无国界记者”组织5月9日,就中国官方媒体播放高瑜认罪在画面发表声明。该组织秘书长克里斯托弗?迪罗瑞指出,高瑜认罪是一个布置的场景,其做法令人难以置信。长期无视新闻自由的中国当局,此举就是要通过打压一位知名新闻工作者达到杀一儆百的目的。中国官方媒体星期四,宣布了中国资深媒体人高瑜遭北京警方刑事拘留的消息,罪名是“涉嫌为境外非法提供国家秘密罪” .“无国界记者”组织在声明中强调,通过胁迫使人认罪、并在国家电视台播放画面的行径,严重侵犯基本人权。该组织要求中国当局立即释放高瑜并撤销所有指控。根据“无国界记者”2014年发布的全球新闻自由指数,中国在180个国家中,名列第175位。
▲自由亚洲电台(RFA)5月9日报道:国际妇女媒体基金会吁释放高瑜 谴责中国试图尝试灭声压制媒体
总部在美国华盛顿的国际妇女媒体基金会发表声明,呼吁释放中国记者高瑜。基金会曾在1995年颁发「新闻勇气奖」给高瑜。
基金会发表声明说,「高瑜的行踪一直令人关注,直到中国官方新华社在5月8日报道说她在4月24日被捕」,「这是中国政府试图对高瑜灭声的最新尝试,突显了中国压制媒体的程度」。
声明引述基金会的行政总监Elisa Lees Munoz,向中国政府呼吁撤销对高瑜的控罪,立即释放她,并促请中国尊重新闻自由的原则。
在1990年成立的国际妇女媒体基金会致力于强化女性在全球媒体的角色,表扬无惧威胁和敢言的女性新闻工作者。
北京警方在星期四表示,高瑜因涉嫌为境外非法提供国家机密被刑事拘留,案件正在进一步调查中。
▲美国之音(VOA)5月11日报道:港团体中联办外抗议促释放近期被捕人士
 
支联会中联办抗议街头剧(香港邹幸彤推特图片)
香港 — 香港不同团体前往北京驻港机构中联办外示威,抗议当局拘捕独立媒体人高瑜、重判香港出版商姚文田,要求北京释放日前因参加“六四研讨会”而被刑拘的5位人士。
社民连的多位成员星期六上午从西区警署游行到中联办,抗议深圳法院日前以“走私普通货物罪”,重判香港晨钟书局出版人姚文田有期徒刑10年,并处以25万元的罚款,认为是政治打压,惩罚姚文田原计划出版流亡美国异议作家余杰批评习近平总书记的书籍。
社民连还要求北京释放在私人住家参加“六四研讨会”,被“寻衅滋事”遭刑拘的浦志强、徐友渔、胡石根等人士,以及被在央视上“认罪”的知名独立记者高瑜。
另外,香港支援爱国民主运动联合会等团体,星期天下午也发起前往中联办的游行抗议,要求中国政府释放70岁的高瑜、维权律师浦志強等5位人士,以及73岁的出版商姚文田。
▲自由亚洲电台(RFA)5月13日报道:台湾公民团体声援高瑜等被捕“五君子”
台湾多个公民团体连同民进党立法委员在台北举行新闻发布会,声援中国记者高瑜以及在六四二十五周年前夕被捕的「五君子」。
参与这场新闻发布会的除了民进党籍立法委员田秋堇和尤美女外,还包括「台湾关怀中国人权联盟」、「台北市律师公会」、「台湾新闻记者协会」和学生运动组织代表。
「台湾关怀中国人权联盟」理事长杨宪宏说,就在六四事件二十五周年前夕,现年七十岁的中国资深记者高瑜竟遭到中共当局以「为境外非法提供国家机密」的罪名刑事拘留。此外维权律师浦志强等「五君子」也被北京公安当局以「寻衅滋事」罪刑事拘留。
杨宪宏高声批评,在中国人权情况如此败坏的当下,马英九政府却仍然心心念念要与中国官方交流互访。他说在这种情况下,国台办主任张志军还需要访问台湾吗?「如果中共当局不放人,张志军也不用来了。」针对中国以「洩露国家机密」为理由拘捕高瑜,杨宪宏反问:「什麽是机密?共产党不许人民讲话的文件是『机密』?」??学生运动组织代表刘敬文则发出「预告」,台湾许多学运组织成员已经对张志军访台「跃跃欲试」。如果张志军真的来到台湾,将会有一场特别的「欢迎仪式」。
田秋堇则批评,如果马英九政府再对中国人权状况默不作声,台湾迟早也要付出民主倒退的代价。两岸交流愈来愈频繁的时候,难道是要把台湾民主自由的水准往下拉,去迁就中国吗?过去台湾总是希望和中国的交流可以让中国的政府和人民感受到民主自由的可贵。但现在种种「不祥的徵兆」已经出现,所以公民必须站出来把话说清楚。
对于中国当局抓捕记者高瑜,台湾新闻记者协会会长陈晓宜表达了立场。她说,如果中国新闻自由状态迟迟不改善,台湾记者在中国大陆採访,同样得不到新闻自由、採访自由、报道自由和人身安全保障。在这种情况下,两岸没有商谈新闻机构常驻的可能,更没有对此谈判的必要。
中国中央电视台日前播出了疑似高瑜「认罪」的谈话视频。同样的操作手法,在维权人士薛蛮子和记者陈永洲案中也曾经出现。台湾公共电视台前任总经理冯贤贤批评维权人士一被抓起来时,立刻有中央电视台的摄影记者配合,要求他们在摄影机前认罪。所以对中共政权而言,媒体是什麽?就是配合他们为虎作怅的打手。
台湾知名律师顾立雄则总结强调,不管习近平或者前任的胡锦涛,在他们上台之际,各界总是对他们有各种期待。但愈来愈多事实证明,这种期待只是镜花水月。他说在没有任何民主政体支撑的情况下,这些对上位者的期待,都只是虚幻一场。我们应该期待的是人民自己站出来争取自己应有的政治权利。因为自己始终相信历史不会终结于独裁,而是终结于民主。
▲美国之音(VOA)5月14日报道:国际笔会发起全球紧急行动:呼吁释放高瑜
香港 — 全球最大的作家组织国际笔会近日就中国资深独立记者高瑜被控“泄密罪”,发起全球致函中国国家领导人习近平及北京市公安局局长傅政华的紧急行动,呼吁立即 释放高瑜。另外,国际笔会副会长卡特曼女士代表国际笔会女作家委员会致信习近平,要求立即释放高瑜,以及因参与5月3日在私人住家举办的六四研讨会而被刑 拘的女异见作家刘荻。
国际笔会近日呼吁全球会员采取紧急行动,就前经济学周报副总编、独立记者高瑜在六四25周年前夕,被当局以“为境外非法提供国家秘密罪”刑事拘留,向中国 国家主席习近平及公安部副部长兼北京市公安局局长傅政华寄发呼吁书,表达对高瑜安危的关注,要求当局立即释放正当行使记者权利和责任的高瑜。
国际笔会的紧急行动呼吁还敦促各界在脸书、推特和其他社交媒体上转发和分享此次全球行动,并将呼吁书抄送所在国的中国大使馆。
呼吁书表示,70岁的独立媒体人高瑜今年 4 月 24 日失踪,了无音讯,直到5月8日,官方媒体才证实高瑜已被北京警方拘留,被指控在 2013 年 8 月泄露了一份已经广为报道的中共文件给一境外网站。此外,中央电视台还播放了令外界担忧她是在胁迫下才“悔罪”的录像。
呼吁书对高瑜是否受到虐待、对官方电视台公开播放她“忏悔”、侵犯其获得公平审判的权利表达关注,呼吁立即和无条件释放因从事合法职业活动而遭迫害的高瑜。
呼吁信还抗议中国当局最近几个月对批评政府人士新一轮的镇压,并提醒有关当局,中国宪法第35条规定了公民所享有的包括言论在内的多项自由。
作为国际笔会成员的独立中文笔会的会长、著名诗人贝岭星期三对美国之音表示,国际笔会这次发起全球紧急行动,呼吁会员致信中国领导人,其力度是不多见的,表明国际笔会高度担心和关注高瑜目前所处的境况。

贝岭说:“国际笔会在高瑜事件上发出的力度,超过了以往一般会员的情形,是相当于国际笔会对最有名的作家或记者的呼吁,强度超过以往。我们笔会呼吁国外的 会员和各个国家的笔会加大力度,呼吁中国政府。其实现在我们要做的一件事情是我们恐怕要筹集一笔律师费,我们希望用无罪辩护的方式,为高瑜女士寻求最好的 辩护。”

贝岭表示,尽管中国政府多年来对国际社会的类似呼吁置之不理,但是这类无辜拘捕异见人士的事件,对中国的国际形象杀伤力实际上非常大。贝岭透露,他们笔会的海外成员目前正在联系一些外国政府直接向中国政府施压。

他说:“这个形象是冲击很大。多年的表现来讲,他们对于国际社会的呼吁基本上是置之不理的。我其实还想要做的是希望一两个国家的政府能够向中国政府直接发出呼吁。”
另外,国际笔会副会长露西娜.卡特曼代表国际笔会女作家委员会,5月14日致函中国领导人习近平和北京市公安局局长傅政华,批评迫使高瑜在央视“坦白忏悔”,侵犯了她获得公正审判的权利,呼吁立即释放高瑜女士。

卡特曼女士还就独立中文笔会会员、异见作家刘荻因参加民间六四研讨会被刑拘,同时致函习近平和傅政华,对刘荻至今未能获准见到律师表示不满,敦促中国当局立即释放刘荻女士及其同伴。

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。