2013年8月31日星期六

胡少江:打击谣言,还是借题发挥加强网络控制?


前几天,中国的官方电视台连续在新闻联播和焦点访谈等重点节目中,连续数天播放了中国警方抓捕“职业网络造谣者”和“网络传谣者”的消息。在电视镜头前,他们将这些仍然没有定罪的“犯罪嫌疑人”在全国的观众面前示众,并且让他们自己谴责自己,表示忏悔。我不是律师,不知道新闻媒体是否有权利将正在审理的案件擅自公布于众,也不知道逼迫嫌疑人在定罪前就公开当众认罪的做法是否违反了相关法律。只是感觉电视示众和文革当中的当街示众的确有些大同小异。

我对利用造谣达到目的的做法历来是鄙视的。我对中国官方发布的消息基本上不信任,同时对不少与官方宣传口径不同的网络消息也常常持怀疑的态度,因为有不少消息有著明显的“外伤”,稍微有一点分析能力的人一看便知道那不是真实的。例如,在有些海外的报章杂志中,常常绘声绘色地描述中央政治局开会时领导人发言的场景和神态,似乎写作的人就在会议现场,但是这些描述者显然并没有这方面的知识,所以他们的描述并不能让人信服。

我虽然不信这些消息,但是也常常想,这可能就是所谓的“报应”吧。中国官方的新闻天天在哪些传播“假、大、空”的东西,同时他们还无时不刻地利用国家的资源控制著所有社会和政治信息的传播。普通的民众纵然不满,也根本没有渠道表达不满,或者反驳他们,所以就用谣言的方式与之作对。这种方式虽然不甚高尚,但也是有话无处说的人的一种幽默反抗方式。这么一想,心中还生出几分对“造谣者”的同情。

再仔细看看哪些被抓的所谓“造谣者”,几乎都是清一色的与政府观点不同的人,这种观察使得我对官方媒体的动机不禁产生了深深的怀疑。这些人所造的“谣言”,不是在网上散布对执法者、政府机构的不满,便是发泄对政府官员和官方树立的“模范”的不敬。至于漫天飞舞的关于影视明星的八卦新闻和那些对共产党的政治对手进行丑化的谣言,中国官方的态度则是袖手旁观。这就不仅令人想道,官方的这一轮所谓的打击网络谣言,究竟是借机打击政治上的异己,还是真正地“净化”网络。

对造谣者进行制止和惩罚是应该的,但是这种制止和惩罚应该采用法律的手段。而最公道、最有效、最能够遏制谣言的方法应该是鼓励和支持谣言的受害者直接通过法庭提出诉讼,既让造谣者承担法律后果,有让造谣者承担被造谣者的经济和精神损失。这也是当今文明世界通用的方法。我想中国的官方是断不敢鼓励谣言的受害者走法律途径的,因为这么以来,各级政府的官员和官方媒体的老总们恐怕会成为这类案件中频繁出现的被告。

中央电视台、人民日报等新闻媒体不仅没有权利给他们认为的“造谣者”定罪,也没有权力擅自将他们所认为的“造谣者”进行示众,他们这样做在法律上站不住脚,也无法让中国民众真正的信服。更何况,这些官方媒体、尤其是中央既的媒体本身就是最大的虚假信息来源地和传播地,有他们出面采取法外的手段来辟谣,与其说是净化网络,不如说是在上演一出黑色幽默剧。

(自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries


没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。