2013年8月15日星期四

陈破空:共产党是网上弱势群体?


    
     8月10日,隶属中国国务院的国家互联网信息办公室,主办了“网络名人社会责任论坛”。据称,该论坛召集了一批“网络名人”和“意见领袖”,却没有透露,这批“网络名人”和“意见领袖”姓氏名谁;外界也无从得知,他们具有多大的代表性。
   
     然而,该论坛宣布,作为会议成果,与会者“达成共识”,提出了网络空间的“七条底线”,分别是:法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线、信息真实性底线。
   
     当局的意思,要用这“七条底线”来约束网民、规范网络。那么,让我们一一过目这七条:
   
     法律法规底线-中共发言人早已声明:不要拿法律当挡箭牌;社会主义制度底线-当今中国,各种制度色彩混杂,封建主义与资本主义兼有,社会主义只是一帖标签;国家利益底线-作为执政党的立党之本,党的利益高于一切,高于国家利益,高于人民利益;公民合法权益底线-现实中国,对公民合法权益冒犯最多、侵害最大,都来自于政府;社会公共秩序底线-往往是警察、国保或城管作恶,导致社会秩序大乱;道德风尚底线-无数当朝贪官、淫官和昏官,早已将这条底线踩在脚下;信息真实性底线-“党和政府”的带头作用何在?谎言治国的法宝能否松手?
   
     “七条底线”出笼后,官方媒体跟进捧场。《人民日报》发表文章,题为:珍惜网络“意见共同体”。问题是,意见共同体,意味着包容、尊重、求同存异,当局本身具有包容的胸怀和海量吗?
   
     《环球时报》发表文章,题为:上网共守“七条底线”,应是所有网民的责任 !共守二字,应指官民双方。对照“七条底线”,与其要网民遵守,不如让官府遵守,反思其所作所为,是否在底线之上?
   
     官媒炒作“底线”,网民立即跟帖: “不想批评谁,只求你自己写的宪法能照做就行。”“建设性批评还少吗?你们听进去了吗?参与性人格也不在少数,你们怎么做的?” “现实无底线,居然就可以要求言论有底线!”
   
     实际上,无论是《人民日报》还是《环球时报》,都泄露出,政府畏惧民众、官府害怕网民,其恐惧心态,日盛一日。作为压倒一切的执政党,共产党有八千万之众,然而,在展现民情、民意、民心的互联网上,共产党却沦为弱势群体。但凡中共有会、有话、有事,互联网上,几乎都是一边倒的批评,甚至讽刺、挖苦,直至一片起哄。
   
     对此,今年6月,中共《求是》杂志,曾发表文章,题为:警惕网络“负能量”,理性看待网络空间。有感而发,半是威胁半是奉劝地告诫网民:“骂,骂不倒党和政府,也骂不来自己的幸福生活和光明前途。知识改变命运,劳动创造幸福。”
   
     当今中国,何曾有“知识改变命运”?莫非是关系改变命运,甚至于,拼爹改变命运;何曾有“劳动创造幸福”?莫非是滑头创造幸福,尤其是,腐败创造幸福。把网民对政府的批评,称为“负能量”,本身暴露出当局的偏颇与狭隘。批评,骂声,所为何来?岂是责备所能阻止?岂是抓捕所能杜绝?
   
     本文来源:自由亚洲电台

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。