2013年8月2日星期五

张文中:薄熙来横行20年为何未受到任何制约?




前中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来,以涉嫌受贿、贪污、滥用职权等罪名,7月25日由山东济南检察院提起公诉,即将开审,引起海内外广泛关注。今天的中国观察要向大家介绍有关薄案开审的分析评论。

北京《环球时报》的社论称:“薄熙来案再次证明中国执政者和全社会打击贪腐的强大决心。这种决心一方面来自执政者的政治自觉,一方面是法治社会越来越不被动摇的惯性选择。大踏步走向依法治国的中国必将对贪腐越来越严厉、无情,今天我们所看到的一起起高官落马决非运动式的‘一阵风’,这是中国转向法治社会后严处贪腐的‘天性’,惩治贪官实为法治社会的必然选择。”“中国法治建设比一些人认为的要快,直到今天仍有人歪曲薄熙来案的刑案性质,境外舆论还有杜撰它所谓内幕的,围绕薄熙来案的无端猜测和恶意传谣层出不穷。这是一些人的一厢情愿,它会随着中国依法治国的继续前进逐渐式微。”

香港《明报》的社论称: “众所周知,薄案受关注,是由于薄熙来是所谓‘重庆模式’发起人,如今是习李体制当家,对薄的审判,会否予人藉反贪而以政治打压的印象,而案件的轻重拿捏以及法院判辞,牵涉的是另一派会否心服口服。薄熙来在重庆时推出‘唱红打黑’及‘重庆模式’,前者是意识形态上的左倾,后者则以大量投资拉动经济,两者俱是如今广受关注的焦点:‘左’会否重临神州、‘李克强经济学’是否是经济发展的主流,人们会以薄案作为观测点。”
香港《东方日报》“神州观察”的评论称: “从官方发布的消息看,当局希望将薄熙来定位于一个贪官,而不是一个政治犯,以减少对社会的震撼力。”“薄熙来身份特殊,既是开国元勋的后代,又是中国左派的领军人物。对于左派而言,他们认为现在的官场个个尽是贪官,比薄熙来更贪婪的高官比比皆是,比如被《纽约时报》披露的温家宝家族二十七亿美元的财富,当局为何不立案审查?当局厚此薄彼,是选择性审判,是对薄熙来唱红打黑路线的镇压,今次审判完全是小题大做,无中生有。”“但对于右派来说,薄熙来不仅是一个贪官,还是逆潮流而动的反动者,其倡导的重庆模式违背法治程序,背离宪政,与普世价值格格不入,对中国社会的建设虽有近利也有大害,无论有无海伍德案,薄熙来及其主持的重庆模式都应该扫入历史的垃圾堆。对于今次当局以贪污等罪名审判薄熙来,完全是避重就轻,高高举起轻轻放下。”“左右两派对薄熙来案,信者恒信,不信者恒不信,都对当局的态度不满,双方南辕北辙,意见根本无法弥合,当局将事件淡化,减少震荡的期望可能要落空。”

美国中文《世界日报》的社论称:“为何拖延至今才落实温家宝总理一年半前承诺的‘公开审讯’,个中缘由耐人寻味。毕竟围绕着薄熙来案,拥薄与反薄势力激烈角力,太子党也不乏出面说情者,而谁都知道,薄熙来事件不是单纯的‘反腐败’,而是一场政治路线斗争,并涉及党内最高层的权力斗争。路线斗争之说已获官媒承认,而习李须摆平左右势力,达成共识,是拖延至今才开审的主因。 对当局来说,审薄一方面是走过场,一方面是强烈释放两个讯息:一是中共反腐会打‘大老虎’,树立习李体制权威;二是警告封疆大吏们,今后别再对中央阳奉阴违,在地方上‘做皇帝’” 。“但我们仍然要问:薄熙来横行20年,为甚么没有受到任何制约?从市长到省长,从部长到省委书记,他的‘专权’怎么就不能被‘关在制度的笼子里’?他的权力来源,到底是什么?” “习李体制打老虎、拍苍蝇固然都重要,但进行政治改革、建立司法独立和廉政机制,让新闻自由监督权力运作,可能比审判一个薄熙来更重要得多,且更能正本清源,一劳永逸。”“审判薄熙来再次证明:中国梦就是宪政梦!宪政梦不能实现,中国梦就不完整。”

【 RFI 】   时间: 8/1/2013 

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。